アカウント名:
パスワード:
>タレコミ子の実家もいまだ地デジ化はされておらず、
その位、親孝行だと思って買ってあげなよ。今なら、10万程度でもそれなりのが買えるし。
実家の話10年以上前そばにビルが建ったのでアナログの電波障害地域となり共聴ケーブルとなった。当然のごとく屋根のアンテナ撤去。
地デジ化…電波障害地域ではなくなるので共聴はアナログ放送終了とともに終了するむねの通知…。
しょうがないまたアンテナ建てようか?と相談して見積るが、屋内ケーブルが古いので現在の屋内アンテナケーブルは使えないとけんもほろろ。屋外にアンテナ線を引き直すとのこと…思った以上の大工事の割に壁面をケーブルがつたって見栄え悪し、しかも、いまは3部屋で見れるTVが一部屋でしか使えない…え~、それ意味ないじゃん、どうするのよ!>>>>思考停止状態(半年経過)
自宅の話引っ越してきた時から電波状態わるし…、でもまぁしょうがないか…昨年、そばにでかいマンションできる、電波障害地域になりまスタ。つきましては、共聴ケーブルになります。今時なので地デジも流します。自分ではアンテナ関連なんもせずに、勝手に地デジ化完了。(しかも、アナログ放送も画質アップ)----実家と自宅でまったく逆ですな…こういうのを世間では「混乱している」と言うのでしょう。
さすらいの電器屋です。
その問題は、今の共聴の線を家に引き込んでる安全器の後ろに、新しく立てたUHFアンテナからの線を混合すれば解決するはずです。そうすれば今の3分配のままの配線が使えます。普通共聴組合が所有するのは安全器までだから、宅内配線は加入者のものです。よほど古い線(3Cの細い線とか)とか途中で折れたりしていない限り、宅内引き回すくらいではそうそうレベルが落ちるものではありません。線の痛みがひどければアナログだってまともに入らないはずです。別な電器屋・工事屋に相談してみては?
なるほど。
例えば日本アンテナはテレビジョン受像機界隈じゃなくてゆとり界隈な訳ですね。参考: http://www.nippon-antenna.co.jp/catalog/tvparts/pdf/tvparts_023-026.pdf [nippon-antenna.co.jp]他のメーカでも類似の使い方をしている例は見かけます。
「フィーダー」の由来からすると謎の使い分けだとは思うけど、実際に関連業種での用語として使われちゃってる状況があるのも事実だと思うぞ。
# 携帯電話に対する固定電話を「電話」と呼んじゃってるゆとり界隈なのでAC。
どこだってフィーダ線といったら200Ωの平行ケーブルのこと。
キチガイは早く病院に行きなさい。
公共=パブリックっていうのはそういうものです。誰かの自由は貴方の不自由だし、貴方の不自由は誰かの自由なんですよ。あれ?
え?それがテレビ放送だったんじゃ・・・#AC
公共事業分はNHKに総合と教育の2chを流させ続けるってトコロだろ。(一応インフラ部分もカバーする訳だし)後は見たい奴が見れば良いだけ。
受益者かどうかは分からないけど、「周波数割り当て再編で帯域を確保する業界」に払ってもらえばいいんじゃないかと思う。ここらへんはノビー [livedoor.biz]の意見に賛成。(そのほかのほとんどの意見は一致しないけど)
> 目をほそめながらテレビを見てる
もしかして、全ての映像にモザイクが!?
9:6は4:3の書き間違いだとして、4:3の28型だと、28インチ×4/5×2.54cm/インチ=58cm、枠などを入れると70cmぐらいでしょうか。16:9でその幅だと、21型どころか26型ぐらいまで入るんじゃないでしょうか。
AQUOSの26型は65cm前後 [sharp.co.jp]です。
って、参考にブラウン管28型テレビの実サイズを探してたんですが、4:3で28型って製品が見当たらないですね。16:9なら28型はあるけど、4:3の場合は25型の上は29型になるのが普通みたい。もしかして、9:6は16:9のtypoでしょうか?
ブラウン管の16:9の28型、4:3の29型はどちらも横幅はだいたい75cmぐらい [sony.co.jp]みたいですね。
そうだとすると、液晶にすると小さくなるというのは、液晶では28型って製品はあまりなくて、26型の上は32型になるとか、そういった理由なんでしょうか。
> ブラウン管の場合、呼びサイズは管の外接円の直径です。実際に画素が表示される領域はもっと小さくなります。
おっと、すみません。知っていたのですが、液晶と比較するときにはそのことを忘れてました。
私が元コメントで挙げた [srad.jp]16:9ブラウン管28型と、液晶26型は、どちらも画面対角約66cmなので、画面の大きさは同じですね。それでいて液晶は幅10cm減。
AQUOSの32型は幅78cmぐらいあるけど、狭額縁なSONY BRAVIA [www.sony.jp]なら76cmなので、28型ブラウン管(75cm前後)からは置き換えれる可能性は高そう。対角80cmなので、対角66cmの28型ブラウン管と比べると、サイズは20%増です。
元コメントのブラウン管テレビが16:9ではなく4:3だった場合、28型4:3ブラウン管ならおそらく画面54cm×40cmぐらい(29型の画面実サイズ56cm×41cmからの推定)なのに対し、32型16:9液晶が画面70cm×39cmなので、ほぼ同じ画面縦幅が確保できますね。
ブラウン管は画面の外にある程度の幅の枠が必要ですし、デザイン的にブラウン管の横にスピーカーが並んでいるような機種が多いので、狭額縁な液晶にすれば、同じ設置幅でも画面サイズを大きくすることができます。
そのため、うまくすれば、ほぼ同じ画面縦幅を確保できる、という話です。
29型4:3ブラウン管: ソニーKV-29SF1 [sony.co.jp] 設置サイズ 幅746mm×高さ569mm 画面サイズ 540mm×405mm [sonydrive.jp]32形16:9液晶: ソニーKDL-32EX710 [www.sony.jp] 設置サイズ 幅764mm×高さ475mm 画面サイズ 幅698mm×高さ393mmなので、ほぼ同じ設置幅で、16:9にしても高さは3%減でしかありません。幅は29%増なので面積では25%増に。
まあ、元々使ってたテレビが、スピーカーが横にあるような幅広タイプ、という仮定が大きいので、スピーカーが画面の下にあるようなタイプだとこう上手くは話は進みません。
4:3ブラウン管 三菱 29T-D105 [e-secchi.com] 設置サイズ 幅651mm×高さ590mm16:9液晶 三菱 LCD-26BHR400 [mitsubishielectric.co.jp] 設置サイズ 幅672mm×高さ485mm 画面サイズ 幅576mm×高さ324mm
といった感じで、画面幅は同じで高さは25%減ですね。
ディスプレイやテレビのサイズって対角線の長さらしいから、縦長テレビが狭く感じるのは極自然な事です。面積は狭いし。
横長はディスプレイでも4対3のディスプレイと比べて、縦のドット数を確保しようとすると、恐ろしい大画面になったりして「意外と便利じゃないな…」と思う時があります。縦書き文化なせいか判りませんが、左右に目がついている筈なのに、左右に長い画面って見通しが悪いんですよね。私だけかも知れませんが。
つ黄金比
....常識だと思ってたんだが....。
そうはいっても、画面が横に広い方がExcelを使う分には便利な場合が多いですよ。オフィス机に置くには邪魔ですけどね。
仕事でも、お客さんから「監視用の画面を(見たい情報が多いから)Full-HDを基準に作ってくれ」とか要望があるので、まぁ必要だったりしますよ。(画面に情報をいっぱい出して把握できるのかという話は別の問題として)
それに、昔からA4サイズをリアル表示可能なディスプレイとかあるじゃないですか。ディスプレに16:9を持ち込んじゃいけないという事にはならないと思いますよ。
16:9が万人が望む比率かどうか解りませんけどね。
買ってあげなよ、ヘッドマウントディスプレイ。
プロジェクターという手もありますよ。投射すべき広い壁が無いなら、天井に映すとか、庭に映すとか、隣の家の壁に映すとか。
あと、フレネルレンズで小さい画面も大きく拡大!っていう手もあります。ちょっと難ありですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
買ってあげなよ (スコア:-1, オフトピック)
>タレコミ子の実家もいまだ地デジ化はされておらず、
その位、親孝行だと思って買ってあげなよ。
今なら、10万程度でもそれなりのが買えるし。
Re:買ってあげなよ (スコア:1, 参考になる)
実家の話
10年以上前そばにビルが建ったのでアナログの電波障害地域となり共聴ケーブルとなった。
当然のごとく屋根のアンテナ撤去。
地デジ化…電波障害地域ではなくなるので
共聴はアナログ放送終了とともに終了するむねの通知…。
しょうがないまたアンテナ建てようか?と相談して見積るが、
屋内ケーブルが古いので現在の屋内アンテナケーブルは使えないとけんもほろろ。
屋外にアンテナ線を引き直すとのこと…
思った以上の大工事の割に壁面をケーブルがつたって見栄え悪し、
しかも、いまは3部屋で見れるTVが一部屋でしか使えない…
え~、それ意味ないじゃん、どうするのよ!>>>>思考停止状態(半年経過)
自宅の話
引っ越してきた時から電波状態わるし…、でもまぁしょうがないか…
昨年、そばにでかいマンションできる、電波障害地域になりまスタ。
つきましては、共聴ケーブルになります。今時なので地デジも流します。
自分ではアンテナ関連なんもせずに、勝手に地デジ化完了。
(しかも、アナログ放送も画質アップ)
----
実家と自宅でまったく逆ですな…
こういうのを世間では「混乱している」と言うのでしょう。
Re:買ってあげなよ (スコア:3, 参考になる)
さすらいの電器屋です。
その問題は、今の共聴の線を家に引き込んでる安全器の後ろに、新しく立てたUHFアンテナからの線を混合すれば解決するはずです。
そうすれば今の3分配のままの配線が使えます。普通共聴組合が所有するのは安全器までだから、宅内配線は加入者のものです。
よほど古い線(3Cの細い線とか)とか途中で折れたりしていない限り、宅内引き回すくらいではそうそうレベルが落ちるものではありません。線の痛みがひどければアナログだってまともに入らないはずです。
別な電器屋・工事屋に相談してみては?
Re: (スコア:0)
フィーダー線だったりして。 (スコア:0)
.フィーダー線だったりして。.
フィーダー線だったりして。
.フィーダー線だったりして。.
いつもの馬鹿ですかww
Re: (スコア:0)
同軸ケーブルはフィーダ線じゃないらしいよww
ゆとりも大変だなw
Re: (スコア:0)
フィーダーと言ったら一般的に300 or 200Ωの平行フィーダーを指さない?
75Ωの同軸はそのまま同軸。
で、屋内配線よりも分配器が対応しているかが問題ですね。
Re: (スコア:0)
疑問形で書かれてもww
指さない指さないw
キミ周辺のゆとり界隈だけの常識じゃねw
馬鹿は死になさいよw
Re: (スコア:0)
なるほど。
例えば日本アンテナはテレビジョン受像機界隈じゃなくてゆとり界隈な訳ですね。
参考: http://www.nippon-antenna.co.jp/catalog/tvparts/pdf/tvparts_023-026.pdf [nippon-antenna.co.jp]
他のメーカでも類似の使い方をしている例は見かけます。
「フィーダー」の由来からすると謎の使い分けだとは思うけど、
実際に関連業種での用語として使われちゃってる状況があるのも事実だと思うぞ。
# 携帯電話に対する固定電話を「電話」と呼んじゃってるゆとり界隈なのでAC。
Re: (スコア:0)
> 指さない指さないw
> キミ周辺のゆとり界隈だけの常識じゃねw
といわれたので、ちょっと検索してみました。
マスプロ電工
・200Ωの平行線を「200Ωフィーダー」
・75Ωの同軸を「75Ωケーブル」
DXアンテナ
・200Ωの平行線を「UHFフィーダー」
・75Ωの同軸を「ケーブル」
(八木アンテナでは検索できず)
ですので、平行線の事を特に「フィーダー」と呼ぶ事は、
> キミ周辺のゆとり界隈だけの常識じゃねw
とは断言できないと思われますが、いかがでしょう?
Re: (スコア:0)
どこだってフィーダ線といったら200Ωの平行ケーブルのこと。
キチガイは早く病院に行きなさい。
馬鹿キタ 死ねよw (スコア:0)
馬鹿キタ 死ねよw
Re: (スコア:0)
wikipedia改ざんするの無しだからなww
Re: (スコア:0)
でも、以前から、「フィーダー線」という言葉を知っていたならば、そういうツッコミはありえんと思うけどな。
Re: (スコア:0)
まぁ、同軸ケーブルでも平衡型フィーダー線でも、(アンテナ時点での信号品質含め)品質と長さ次第でどーにでもなると思いますが。
真の受益者が負担すべきでしょう (スコア:0)
もしかして、中の人?
Re: (スコア:0)
・放送を見る親御さん
・周波数割り当て再編で帯域を確保する業界
・買換え需要で利益を上げている企業(受像機・周辺機器・部品・工事等)
・新たにチャンネルを確保できた新入放送事業者
・新サービスの付加により利益が上がると目論む既存放送事業者
・コンテンツを囲い込みたい権利者
・受信料徴収の弾みになるかもしれないNHK
・商機として契約数向上を目論むケーブルテレビ・衛星通信事業者・通信事業者
・ビデオオンデマンドの普及を目論むコンテンツ流通業
・天下り組織の増加を目論む高級官僚
・etc.etc.
一部無料配布チューナーとは関係ない衛星・通信の分野も考えましたが、
意外と裾野が広い公共事業としても機能しますよね。
Re: (スコア:0)
Re:真の受益者が負担すべきでしょう (スコア:1, おもしろおかしい)
公共=パブリックっていうのはそういうものです。
誰かの自由は貴方の不自由だし、貴方の不自由は誰かの自由なんですよ。
あれ?
Re: (スコア:0)
え?それがテレビ放送だったんじゃ・・・
#AC
Re: (スコア:0)
公共事業分はNHKに総合と教育の2chを流させ続けるってトコロだろ。
(一応インフラ部分もカバーする訳だし)
後は見たい奴が見れば良いだけ。
Re: (スコア:0)
受益者かどうかは分からないけど、
「周波数割り当て再編で帯域を確保する業界」
に払ってもらえばいいんじゃないかと思う。
ここらへんはノビー [livedoor.biz]の意見に賛成。(そのほかのほとんどの意見は一致しないけど)
Re: (スコア:0)
目をほそめながらテレビを見てる親を見るとそうも思ってしまうわけだが。
Re:買ってあげなよ (スコア:2, おもしろおかしい)
> 目をほそめながらテレビを見てる
もしかして、全ての映像にモザイクが!?
Re: (スコア:0)
喜んでテレビを見ているってことなんだよ!
Re: (スコア:0)
現在、9:6の28型ブラウン管アナログテレビをつかっている。
設置場所は、その横サイズでピッタリはまっている。
そこにはまるサイズの地デジ液晶テレビだと、16:9ワイドになるので
21インチくらいのちっちゃいテレビしか置けなくなる。
年配で目が悪くなってきているのに、いくら画質が上がっても、画面全体が
小さくなってしまってはよく見えない。
よって、ブラウン管テレビを敢えて使い続けている。
ま、例の嫌がらせの額縁放送が増えてくるとブラウン管でも画面を
小さくされて見えなくなっちゃうんですがね。
昔の大画面ブラウン管テレビの基準でいえば、32インチくらいだと
ものすごく大きく感じるのに、液晶で32インチになると小さいと感じる
のはなぜだろう。
Re:買ってあげなよ (スコア:1)
9:6は4:3の書き間違いだとして、4:3の28型だと、
28インチ×4/5×2.54cm/インチ=58cm、枠などを入れると70cmぐらいでしょうか。
16:9でその幅だと、21型どころか26型ぐらいまで入るんじゃないでしょうか。
AQUOSの26型は65cm前後 [sharp.co.jp]です。
って、参考にブラウン管28型テレビの実サイズを探してたんですが、4:3で28型って製品が見当たらないですね。
16:9なら28型はあるけど、4:3の場合は25型の上は29型になるのが普通みたい。
もしかして、9:6は16:9のtypoでしょうか?
ブラウン管の16:9の28型、4:3の29型はどちらも横幅はだいたい75cmぐらい [sony.co.jp]みたいですね。
そうだとすると、液晶にすると小さくなるというのは、
液晶では28型って製品はあまりなくて、26型の上は32型になるとか、そういった理由なんでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re:買ってあげなよ (スコア:1)
> ブラウン管の場合、呼びサイズは管の外接円の直径です。実際に画素が表示される領域はもっと小さくなります。
おっと、すみません。知っていたのですが、液晶と比較するときにはそのことを忘れてました。
私が元コメントで挙げた [srad.jp]
16:9ブラウン管28型と、液晶26型は、どちらも画面対角約66cmなので、画面の大きさは同じですね。それでいて液晶は幅10cm減。
AQUOSの32型は幅78cmぐらいあるけど、狭額縁なSONY BRAVIA [www.sony.jp]なら76cmなので、
28型ブラウン管(75cm前後)からは置き換えれる可能性は高そう。対角80cmなので、対角66cmの28型ブラウン管と比べると、サイズは20%増です。
元コメントのブラウン管テレビが16:9ではなく4:3だった場合、28型4:3ブラウン管ならおそらく画面54cm×40cmぐらい(29型の画面実サイズ56cm×41cmからの推定)なのに対し、32型16:9液晶が画面70cm×39cmなので、ほぼ同じ画面縦幅が確保できますね。
Re: (スコア:0)
4:3のテレビと同じ幅で16:9のワイドテレビを置くと、だいぶ小さく
なりますよね?
4:3=16:12として、16:9ワイド画面は25%も小さくなります。
大ざっぱな計算ですけど。
Re:買ってあげなよ (スコア:1)
ブラウン管は画面の外にある程度の幅の枠が必要ですし、デザイン的にブラウン管の横にスピーカーが並んでいるような機種が多いので、
狭額縁な液晶にすれば、同じ設置幅でも画面サイズを大きくすることができます。
そのため、うまくすれば、ほぼ同じ画面縦幅を確保できる、という話です。
29型4:3ブラウン管: ソニーKV-29SF1 [sony.co.jp] 設置サイズ 幅746mm×高さ569mm 画面サイズ 540mm×405mm [sonydrive.jp]
32形16:9液晶: ソニーKDL-32EX710 [www.sony.jp] 設置サイズ 幅764mm×高さ475mm 画面サイズ 幅698mm×高さ393mm
なので、ほぼ同じ設置幅で、16:9にしても高さは3%減でしかありません。幅は29%増なので面積では25%増に。
まあ、元々使ってたテレビが、スピーカーが横にあるような幅広タイプ、という仮定が大きいので、
スピーカーが画面の下にあるようなタイプだとこう上手くは話は進みません。
4:3ブラウン管 三菱 29T-D105 [e-secchi.com] 設置サイズ 幅651mm×高さ590mm
16:9液晶 三菱 LCD-26BHR400 [mitsubishielectric.co.jp] 設置サイズ 幅672mm×高さ485mm 画面サイズ 幅576mm×高さ324mm
といった感じで、画面幅は同じで高さは25%減ですね。
Re: (スコア:0)
# 4:3 と言いたかったのか?
Re: (スコア:0)
ディスプレイやテレビのサイズって対角線の長さらしいから、縦長テレビが
狭く感じるのは極自然な事です。面積は狭いし。
横長はディスプレイでも4対3のディスプレイと比べて、縦のドット数を確保
しようとすると、恐ろしい大画面になったりして「意外と便利じゃないな…」
と思う時があります。縦書き文化なせいか判りませんが、左右に目がついてい
る筈なのに、左右に長い画面って見通しが悪いんですよね。私だけかも知れ
ませんが。
Re:買ってあげなよ (スコア:1, 参考になる)
うろ覚えですが、NHK出版が出していた雑誌(誌名忘却)で読んだ記憶をたどると・・・
・前提条件は「アナログハイビジョン」「3-1方式サラウンド」
・ハイビジョン放送での垂直解像度から、画面の高さの何倍が視聴位置となるか計算
・3-1方式サラウンドで視聴位置から臨場感が得られる左右スピーカ間の角度を計算
・上記2つの計算から決定される画面縦横比を切のいい数字に丸める
・めでたく16:9の比率が出現!
ですので、基本的に「音を伴った映像での臨場感を当時の技術で得る」ための比率だったと。
Re: (スコア:0)
つ黄金比
....常識だと思ってたんだが....。
Re:買ってあげなよ (スコア:1, 参考になる)
信号帯域とシステムの経済性を考えて 30度程度に定めた。
視聴距離は画面高さの3倍。
しかし、小画面に近づいて視聴すれば視野角度は広がるから臨場感がアップするか?
と思ったら物体までの距離と大きさを脳みそが判断しているので、そうはならない。
わが国の住宅事情を考慮すると視聴距離を2メートル、8000平方センチ。
視覚心理評価実験を行いながら走査線が見えなくなる走査線数(ブラウン管ですな)
やアスペクトを検討したところ16:9になりました。
とNHKが出版するテレビ技術教科書(上)に書いてありました。
1035iのブラウン管、3-1音声、アナログMUSE伝送を検討していた時代
Re: (スコア:0)
そうはいっても、画面が横に広い方がExcelを使う分には便利な場合が多いですよ。
オフィス机に置くには邪魔ですけどね。
仕事でも、お客さんから「監視用の画面を(見たい情報が多いから)Full-HDを基準に作ってくれ」とか要望があるので、まぁ必要だったりしますよ。
(画面に情報をいっぱい出して把握できるのかという話は別の問題として)
それに、昔からA4サイズをリアル表示可能なディスプレイとかあるじゃないですか。
ディスプレに16:9を持ち込んじゃいけないという事にはならないと思いますよ。
16:9が万人が望む比率かどうか解りませんけどね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
買ってあげなよ、ヘッドマウントディスプレイ。
Re: (スコア:0)
プロジェクターという手もありますよ。投射すべき広い壁が無いなら、天井に映すとか、庭に映すとか、隣の家の壁に映すとか。
あと、フレネルレンズで小さい画面も大きく拡大!っていう手もあります。ちょっと難ありですけど。
Re: (スコア:0)