アカウント名:
パスワード:
本当はハイビームで走行するのが普通なんですか?ロー走行は間違いと聞きました。 [yahoo.co.jp]
>交通法かなにかで定められているのですか?法令ではハイビームの事を「走行用前照灯」。つまり走行用のヘッドライトと位置づけています。ロービームは「すれ違い用前照灯」。つまり、すれ違う時用のヘッドライト。
でも、調子にのってると
前に車が走っている状態でハイビームで走っているのをおまわりさんに見つかったら「減光等義務違反」で1点6000円の反則金です。
時代に合わないような気もしますが、法令なんてこんなもんでしょうか。
ぶっちゃけると、安全運転のために『積極的に』視界を確保すべし、って事なんでしょう。積極的にってのがミソ。ただし、視界確保の手段が他者の視界を潰してしまうならその人の安全(運転)を妨害する事になりますし、妨害を防ぎつつある程度自分の視界確保もできる手段が用意されているのにそれを使わないというのなら、そりゃまあ罰せられて当然かと。
#でもロービームのままでもえっらい眩しいのがあるんだよなぁ#車高とか色々めんどくさいので決めてしまう方が混乱や不具合を巻き起こしそう、ってのはわかるんですが#個人的わがままを言えば(≒自分に迷惑がかからないように)ロービームにも基準が欲しいと思う
というか、なんで「スピードを落とす」という選択肢がないのかが疑問。
スピードを落とせば眩しくなくなるのですね。へぇー
夜間で視界が悪いのに昼間と同じスピードで走ろうとしてライトを無駄に明るくするんだろ?
ならそこそこの明るさのライトでも反応できる程度までスピード落とせよって話。
#少しは脳みそ使え。
>夜間で視界が悪いのに昼間と同じスピードで走ろうとしてライトを無駄に明るくするんだろ?
どっちかっつーと、昼間より夜間の方が流れが速いよ。特に、深夜から明け方にかけてはね。場所によっては例外もあるけどね。
>ならそこそこの明るさのライトでも反応できる程度までスピード落とせよって話。
むしろ、流が速い夜間に、流れを乱すのは危険な面が大きくなったりするわけです。
あまり車に載らない人だと気づかないかもしれませんが...
眩しいのは自分のランプじゃなくて相手のランプ。視界が悪いのとスピードが遅い早いは別だって。
改造してない通常のランプだって暗い場所で直射くらったら幻惑されて見えなくなるんよ。20km/hだって15km/hだって対向車からハイビーム食らったらどうにもならん。俺はそういう時は一度止まるが、ランプ暗くしたからどうなるっていうレベルの光量じゃないし、自転車のダイナモ並にヘッドライト光量暗くしたら逆に危なくて走れなくなるぜ。
空いてるからってスピード出して事故起こすタイプか。自分は大丈夫? みんなそう言うんだよ。
> 空いている片側1車線、制限速度40km/hの道を制限ぴったりで走って後ろに渋滞作るタイプですねあなたは。
道路交通法と労働基準法は、きっちり守ると白い目で見られる不思議な法律。
そうだな。自転車でいちいち交差点でもない信号を守るなんてのも書生論だよな。車が近くまで来てなけりゃ信号なんか渡っちまえばいいんだよ。後ろが詰まるからな。
スピードを落とすことで前の車から遠ざかる形になり、赤方偏移でヘッドライトの光が長波長に見えることで眩しさが軽減されるということなのかも。
#急いで信号に向かっていたため青方偏移で赤信号が青く見えて信号無視した、というヨタ話が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ハイビームがデフォ (スコア:3, 参考になる)
本当はハイビームで走行するのが普通なんですか?ロー走行は間違いと聞きました。 [yahoo.co.jp]
でも、調子にのってると
時代に合わないような気もしますが、法令なんてこんなもんでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけると、安全運転のために『積極的に』視界を確保すべし、って事なんでしょう。積極的にってのがミソ。
ただし、視界確保の手段が他者の視界を潰してしまうならその人の安全(運転)を妨害する事になりますし、
妨害を防ぎつつある程度自分の視界確保もできる手段が用意されているのにそれを使わないというのなら、
そりゃまあ罰せられて当然かと。
#でもロービームのままでもえっらい眩しいのがあるんだよなぁ
#車高とか色々めんどくさいので決めてしまう方が混乱や不具合を巻き起こしそう、ってのはわかるんですが
#個人的わがままを言えば(≒自分に迷惑がかからないように)ロービームにも基準が欲しいと思う
Re: (スコア:0)
というか、なんで「スピードを落とす」という選択肢がないのかが疑問。
Re:ハイビームがデフォ (スコア:0)
スピードを落とせば眩しくなくなるのですね。へぇー
Re: (スコア:0)
夜間で視界が悪いのに昼間と同じスピードで走ろうとしてライトを無駄に明るくするんだろ?
ならそこそこの明るさのライトでも反応できる程度までスピード落とせよって話。
#少しは脳みそ使え。
Re:ハイビームがデフォ (スコア:1)
>夜間で視界が悪いのに昼間と同じスピードで走ろうとしてライトを無駄に明るくするんだろ?
どっちかっつーと、昼間より夜間の方が流れが速いよ。
特に、深夜から明け方にかけてはね。
場所によっては例外もあるけどね。
>ならそこそこの明るさのライトでも反応できる程度までスピード落とせよって話。
むしろ、流が速い夜間に、流れを乱すのは危険な面が大きくなったりするわけです。
あまり車に載らない人だと気づかないかもしれませんが...
Re: (スコア:0)
こと交通絡みになるとすぐこういうタイプの論者が出て来ますが、それが書生論だってわからんのですかね。
Re: (スコア:0)
眩しいのは自分のランプじゃなくて相手のランプ。
視界が悪いのとスピードが遅い早いは別だって。
改造してない通常のランプだって暗い場所で直射くらったら幻惑されて見えなくなるんよ。
20km/hだって15km/hだって対向車からハイビーム食らったらどうにもならん。俺はそういう時は一度止まるが、ランプ暗くしたからどうなるっていうレベルの光量じゃないし、自転車のダイナモ並にヘッドライト光量暗くしたら逆に危なくて走れなくなるぜ。
Re: (スコア:0)
空いてるからってスピード出して事故起こすタイプか。
自分は大丈夫? みんなそう言うんだよ。
オフトピ (スコア:0)
Re:ハイビームがデフォ (スコア:1)
> 空いている片側1車線、制限速度40km/hの道を制限ぴったりで走って後ろに渋滞作るタイプですねあなたは。
道路交通法と労働基準法は、きっちり守ると白い目で見られる不思議な法律。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
そうだな。自転車でいちいち交差点でもない信号を守るなんてのも書生論だよな。車が近くまで来てなけりゃ信号なんか渡っちまえばいいんだよ。後ろが詰まるからな。
Re: (スコア:0)
スピードを落とすことで前の車から遠ざかる形になり、赤方偏移でヘッドライトの光が長波長に見えることで眩しさが軽減されるということなのかも。
#急いで信号に向かっていたため青方偏移で赤信号が青く見えて信号無視した、というヨタ話が