アカウント名:
パスワード:
要するに「賞味期限切れコーナー」と称して期限切れの商品を販売してるスーパーがあって、消費者がそこで買った上で「『腹を壊した』とメーカー側にクレームが来てる、スーパーはどうにかしろ」みたいな話でしょ?この例えは極端だしあり得ないと思うけど、消費者というのは想像以上に馬鹿だから(自分含む)、スーパー側に問題がないという話にはならないんじゃないかな。
さらに注意書きと投稿日が明示してあると言うけどとても小さい。しかもそのすぐ下に店や食べ物の写真がでかでかと表示されていて、(そちらが主目的な以上)普通の利用者は気付かなくても不思議じゃないでしょう。レビューの並べ方も規則は分からないが、今年のレビューがあるにもかかわらず1年以上前のものが何件も上位に表示されていた。言ってることとやってることが違うし、このありさまじゃ文句を言われてもしょうがない。
投稿日時がアテにならない [srad.jp]というコメントを反映するなら、システムの不備によりリパックによる賞味期限偽装が日常的に行われている。店員の良識によって、運がよければ元の賞味期限も解るといった辺りですかね。
時間が経過した内容はだんだん薄くして、レビュアーがその通りだと思えば少しだけ元に戻るとかみたいな仕組みならよさげ?# でも、見て行っても刷り込みされてるから、結局「参考になった」とか辺りが押されてしまうんだろう・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
明示すれば良いという話ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
要するに「賞味期限切れコーナー」と称して期限切れの商品を販売してるスーパーがあって、消費者がそこで買った上で「『腹を壊した』とメーカー側にクレームが来てる、スーパーはどうにかしろ」みたいな話でしょ?
この例えは極端だしあり得ないと思うけど、消費者というのは想像以上に馬鹿だから(自分含む)、スーパー側に問題がないという話にはならないんじゃないかな。
さらに注意書きと投稿日が明示してあると言うけどとても小さい。
しかもそのすぐ下に店や食べ物の写真がでかでかと表示されていて、(そちらが主目的な以上)普通の利用者は気付かなくても不思議じゃないでしょう。
レビューの並べ方も規則は分からないが、今年のレビューがあるにもかかわらず1年以上前のものが何件も上位に表示されていた。言ってることとやってることが違うし、このありさまじゃ文句を言われてもしょうがない。
Re:明示すれば良いという話ではない (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:明示すれば良いという話ではない (スコア:1)
投稿日時がアテにならない [srad.jp]というコメントを反映するなら、
システムの不備によりリパックによる賞味期限偽装が日常的に行われている。
店員の良識によって、運がよければ元の賞味期限も解るといった辺りですかね。
時間が経過した内容はだんだん薄くして、レビュアーがその通りだと思えば少しだけ元に戻るとかみたいな仕組みならよさげ?
# でも、見て行っても刷り込みされてるから、結局「参考になった」とか辺りが押されてしまうんだろう・・・