「いじめが減ると基準を変えて増やそうとする文科省」記事へのコメント

タイトルが誘導的で不適切

[Anonymous Coward]

> タレコミ子としては、犯罪の範囲が広げられる ? 犯罪増加 ?
> さらに犯罪の範囲を拡大 ? 犯罪増加というスパイラルを連想したが、
> みなさん、どう思います?

私はタレコミ子の付けたタイトルが誘導的で、誤解を招くものになっているのが
卑劣だと思いました。

> いじめが減ると基準を変えて増やそうとする文科省

たった３年でいじめが４割も減ったという数字が、実態とかけ離れている
可能性が高いと文科省が判断し、実態に合わせた調査をするために方法を
変えるということなのだから、誉めこそすれ、批判すべきところじゃないよね。

むしろ、これまでの省庁の調査報告では「自分たちは仕事して成果を上げてる」
ということをアピールするために実情とかけ離れた調査結果を発表することが
多かったことを考えれば、自分たちの仕事の成果に疑問を感じて修正するという
対応は、文科省に対して「よくぞ考えを変えた」と思います。

Re:

[Anonymous Coward]

> むしろ、これまでの省庁の調査報告では「自分たちは仕事して成果を上げてる」
> ということをアピールするために実情とかけ離れた調査結果を発表することが
> 多かったことを考えれば、自分たちの仕事の成果に疑問を感じて修正するという
> 対応は、文科省に対して「よくぞ考えを変えた」と思います。

どうだろうねぇ。。。
基本少子化傾向の中で、食い扶持の減ってきている日教組はひたすらに「手厚い教育」
の為にクラスの少人数化を推進しようとしているわけで、つるんでいる文科省としては
何かと理由を付けて「教員の人数を減らさずに済む」「統計」が欲しいという前提
が社会情勢としてあるので、何処までこんな素直に受け取って良い物か疑問が残ります。

だいたい役人が自分のメリットがないのに自分で仕事を増やすはずがないので、
今回のルール改定も絶対に「裏の意図」があると疑ってかかるべきだと思いますがね。

Re:タイトルが誘導的で不適切

[Anonymous Coward]

普通にメリットは有りますよ？
「イジメ対策が実際に即していない」って批判の対策と言う。
幾ら怠惰でも無能と言われるのを続けるのはマズイんだよ。

あと、これは日教組側からすれば今まで誤魔化していたイジメ隠しが表に出る物だから、それに協力するってのは考え辛いだろう。
文部省が圧力行動として行うってのも、単に集計パターンを変えるってのは力が無く大した意味は無い。
なら、単純に民意の反映と少々の自己反省からの行動と見て良いと思うぞ。
別にクラスの少人数化は日航祖のみが是としている訳でも無いしな。
#てか、これに日教組挟むのは無理筋だ。文科省自体が日教組の下部組織で無い限りは。しかしそれは有りえない。