アカウント名:
パスワード:
これは捜査上のミスではなく、悪意をもって行われた犯罪行為。自分たちの犯罪の証拠隠滅がお粗末だったというならまだ分からなくもないが。
続報出てますけど、証拠隠滅容疑で捜査する [asahi.com]そうですよ。
検察審議会の開催自体が無茶苦茶作為的だったりするからなぁ…。「審議会は開く、が、今すぐに開くとは言っていない」とか平気でやられる可能性が。
小沢の時位だぞ、チャッチャと行われたのは。あれを見て歯噛みした申し立てした人たちは多かった筈。
何言ってるのかわからないが検察審査会は申立てで必ず開催され一年の受理件数と議決件数はだいたい同じぐらいだぞ誰の作為が入るって話なんだ？
入る数と出る数が「ほぼ」同じでも、受理件数＞議決数だったら順番待ちにどんどん積み上がっていく。
受理された年に議決が得られてるの？受理されてから議決まで何年も待たされるんじゃないの？議決までの順番付けに誰かの作為が働いている可能性は明確に否定できるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1, すばらしい洞察)
これは捜査上のミスではなく、悪意をもって行われた犯罪行為。
自分たちの犯罪の証拠隠滅がお粗末だったというならまだ分からなくもないが。
Re: (スコア:3, 参考になる)
続報出てますけど、証拠隠滅容疑で捜査する [asahi.com]そうですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 興味深い)
検察審議会の開催自体が無茶苦茶作為的だったりするからなぁ…。
「審議会は開く、が、今すぐに開くとは言っていない」
とか平気でやられる可能性が。
小沢の時位だぞ、チャッチャと行われたのは。
あれを見て歯噛みした申し立てした人たちは多かった筈。
Re:お粗末とかそういう話じゃないだろう (スコア:1, 興味深い)
何言ってるのかわからないが検察審査会は申立てで必ず開催され
一年の受理件数と議決件数はだいたい同じぐらいだぞ
誰の作為が入るって話なんだ？
Re: (スコア:0)
入る数と出る数が「ほぼ」同じでも、受理件数＞議決数だったら順番待ちにどんどん積み上がっていく。
受理された年に議決が得られてるの？受理されてから議決まで何年も待たされるんじゃないの？
議決までの順番付けに誰かの作為が働いている可能性は明確に否定できるの？