「迷子犬、データ保護法に阻まれ元の飼い主に戻れず」記事へのコメント

拾った人に確認するぐらいはできるだろ。

[Anonymous Coward]

マイクロチップの会社が拾った人に「登録済みですが、返しませんか？」
っていえば済む話なのでは？

Re:

[munesato (619)]

というか、Moorehouseさんからマイクロチップのプロバイダへ「更新を拒否する。盗難された疑いがあり、
返還を望んでいると伝えてくれ」と言えばより良いんじゃないかな？
会社側は拒否された理由を依頼元へ返せるし、これだとデータ保護法に違反しない...ですよね。きっと。
# 会社が能動的に行動を起こすのは色々と難しいかもしれないので。

でもなんでMoorehouseさんは情報を得る方向に固執してるんだろ。更新依頼した人が犯人だと思ってる？
転売されたものを買った第三者の可能性のほうが高いと思うんだけど。

Re:

[hohoho (14727)]

第三者なら，盗品の返還義務が無いという発想は，日本だけで，やっぱり返す事になると思いますよ

Re:拾った人に確認するぐらいはできるだろ。

[Anonymous Coward]

日本では 民法第百九十五条 [e-gov.go.jp]に該当しそうですね。