パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

今後のCPUのコア数増加とLinux」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2010年10月02日 12時07分 (#1833561)

    マルチコア当初は2コア→4コア→8コア→16コア→32コア…
    と行くもんだと思ってましたが全くもって失望。

    • by phenix (31258) on 2010年10月03日 14時20分 (#1834019)

      正方形に近い方が、1枚のウエハーからたくさん取れそうですから、
      4コア->9コア->16コア->25コア->36コア->49コアと進むのがあるべき姿なのでは?
      もちろん、1コアが正方形という前提ですが・・・。

      3:4のコアなら、48コアで正方形になりますし、特におかしな話でもないような・・・

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        ところが、共有キャッシュというものが存在していてね…
        コアとは無関係にかなりの場所食ってるんだな、これが。
        外部とのペリフェラルもそこそこ場所食うし、コアやメモリの調停のための場所もノンスペースって訳にはいかない。

        というか、各コアの形状を長方形にするとか、CPUウェハを正方形にするだけなら幾らでも手があるんだが。
        4→9なんてイキナリ2倍とか無茶するより非正方形コアや共有キャッシュで隙間埋め頑張ったほうがいいし、
        コアの形状変えるのだって画像ベースで設計してるわけじゃないだろうから問題ないと思うな。
    • by bitterbeer_sweetwine (37563) on 2010年10月02日 15時48分 (#1833643)

      久夛良木脳,,,
      「コンピュータは二のベキ乗でまとめるのが美しい。これは美学の問題」

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        そのくたたんは8コアのSPUを一つ潰した訳ですが。
        • by Anonymous Coward
          くたたんは1個潰して歩留まり上げることを考えて6個のSPUを8個にしたんですよ。べき乗うんぬんの話は半分方便でしょう。
    • by Anonymous Coward
      トランジスタの数は自乗に比例して増えているわけですが、コア数が自乗に比例しないのはこの記事と全く同じ事だと思います。
      つまり、完全に従来のCPUのコピーを増やす方向でトランジスタを利用してもスケールしないという事です。
    • by Anonymous Coward

      マルチコア当初は2コア→4コア→8コア→16コア→32コア… と行くもんだと思ってましたが全くもって失望。

      えっ。

      6コア12スレッドx2=24スレッドとか実現可能ですけどご不満?

      #現実的には、単一OS上だと並列プログラミングに気を使わないといけなくなるよね。

      #素直にVM使うのが楽そう。

      • by Anonymous Coward

        スレッドの話じゃなくてコアの話だろ。
        ax+bじゃなくて2^x
        伸び率が違う。

        並列プログラミングに気を使わないと~なんて今更言われても。
        何年も前から当然訪れると分かってることなんだし
        少しでも向上力のある人間ならすでに対策済みのはず。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...