「ホーキング博士曰く「万物の理論など見つからないかもしれない」」記事へのコメント

クラークの第一法則

[Anonymous Coward]

1. 高名だが年配の科学者が可能であると言った場合、その主張はほぼ間違いない。また不可能であると言った場合には、その主張はまず間違っている。

（from クラークの法則 [wikipedia.org]）

…物理学者の皆様頑張ってください．万物の理論はきっと見つかります．

Re:クラークの第一法則

[motozi (40883)]

もしかしたら人間の想像力で可能な世界は既にどこかしら存在してる世界かもしれない。例えば光の速度が現在より速く移動可能な世界、
プランク定数が現在より大きな世界、もし統一理論が可能なら人間が想定可能な全ての世界を含みこんだものになるに違いない。

それって何も定義していないに等しい。全てを含む理論は全ての可能性を排除しないから何も定義できない。

Re:クラークの第一法則

[phason (22006)]

物理定数が異なる世界は弦理論などで議論されてますね．あそこでは物理定数として様々な値が許容されるんで（ただし，完全に自由なわけではない）．

これに対する立場は主に二通りあって，

・現状，弦理論をきちんと計算できる数学的手法がないのが問題であって，きちんと計算すれば我々の世界に類似したもの（もしくは、それを含む少数の解）以外は不安定であり，時間発展で別な安定解へと自己崩壊して生き残れないのではないか．

・そもそも我々が「物理定数」と呼んでいるものが定数だと信じるのが間違いであり，理論内で変化し得る（要は物体の運動における位置だの運動量だのと言ったような）単なる変数であって，現在でもゆっくりとではあるが変化しているものじゃないか？

というものです．
ただし，現在想定されている最終理論は何でも許容するものではなく，数学的制限から取り得る解が限定されます．
その制限のきつい極限として，解は一つしか許されないのではないか？（この宇宙のような環境にならざるを得ないのではないか）という話がでてくるわけで．

まああれですね．アインシュタインの有名な台詞

What really interests me is whether God had any choice in the creation of the world.
「一番興味があるのは，『神が世界を作ったとき，神に選択肢はあったのか？』という点です」

というやつですね．