アカウント名:
パスワード:
消費者ヤクザ困ったユーザのクッションとして消費者庁をおくのも有効な手立てかなあ。要員を正職員採用して(期間工扱いと有期の非正規採用は禁止とする)状況再現の確認にアサインするためNITEの下部組織であれこれと聞き分けのない一般ユーザから寄せられた無理難題を検証するということになればいいかなあといってみる投げっぱなしのテスト。
製造者側の味方をすることなんてあり得るの? PL法にしても消費者契約法にしてもそもそも法の前提が消費者=無条件で弱者なんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
NITEと消費者庁に丸投げすれば?と思ったり (スコア:1)
消費者ヤクザ困ったユーザのクッションとして消費者庁をおくのも有効な手立てかなあ。要員を正職員採用して(期間工扱いと有期の非正規採用は禁止とする)状況再現の確認にアサインするためNITEの下部組織で
あれこれと聞き分けのない一般ユーザから寄せられた無理難題を検証するということになればいいかなあといってみる投げっぱなしのテスト。
消費者庁ってモンスターをますます増長させるための官庁でしょ (スコア:0)
製造者側の味方をすることなんてあり得るの? PL法にしても消費者契約法にしてもそもそも法の前提が消費者=無条件で弱者なんだけど。
Re:消費者庁ってモンスターをますます増長させるための官庁でしょ (スコア:1)
と投げっぱなしでACのコメントに言い返すテスト。