アカウント名:
パスワード:
> 文化勲章はおろか文化功労者にもなってない。文部科学省の名折れですね。
間違ってはいないけど、昔からずっとなんで、批判するほうも今更感があります。それほど事前に文化勲章をもらっているほうが少ないと思います。しかし世の中というものはよくしたもので、10月の発表と12月の授賞式の間に文化勲章授与式があるんですよね。
自然科学系の偉業が直接的に文化の形成につながることは少ないんだから、仕方ないんじゃないのかねぇ?
自然科学系の偉業が直接的に財の形成につながらない、というなら同意できるが、自然科学系の偉業は文化そのものですよ。ほんの一部とはいえ人類が自然の仕組みを解明したわけなんですから。「自然はこうなっている」という事実は十分に文化を形成します。
これが文化につながらない、というなら作家が本を書こうが、画家が絵を書こうが、建築家が家を建てようが文化を形成するといえるのでしょうか?
ちょっと待った。文部科学省の方が業績を正当に評価していて、ノーベル賞の方が過大評価だという可能性はないのか?# ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
表彰 (スコア:1, 興味深い)
Re:表彰 (スコア:1)
伴大作,Freelance Journalist, Symble,Inc.
Re: (スコア:0)
文化功労者にしていなかったってのは確かにぬかってる
Re:表彰 (スコア:3, 興味深い)
実質としては、ノーベル賞受賞が決まったら自動で文化勲章も決まるので、前回の下村氏やその前の田中氏同様、文化功労者と文化勲章の同時授与ということになるのでしょう。田中氏の場合は40歳代での受賞ですから例外中の例外としても、根岸・鈴木両氏とも叙勲年齢の70歳を大きく越しているのですから、文部科学省は科学者の功績にもっと気を配っているべきでしょうね。
Re:表彰 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:表彰 (スコア:1, 興味深い)
で、その有識者が問題なんだよなー。
Re:表彰 (スコア:1)
仕分けしなくちゃ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 文化勲章はおろか文化功労者にもなってない。文部科学省の名折れですね。
間違ってはいないけど、昔からずっとなんで、批判するほうも今更感があります。それほど事前に文化勲章をもらっているほうが少ないと思います。しかし世の中というものはよくしたもので、10月の発表と12月の授賞式の間に文化勲章授与式があるんですよね。
Re: (スコア:0)
自然科学系の偉業が直接的に文化の形成につながることは少ないんだから、仕方ないんじゃないのかねぇ?
Re: (スコア:0)
自然科学系の偉業が直接的に財の形成につながらない、というなら同意できるが、自然科学系の偉業は文化そのものですよ。ほんの一部とはいえ人類が自然の仕組みを解明したわけなんですから。「自然はこうなっている」という事実は十分に文化を形成します。
これが文化につながらない、というなら作家が本を書こうが、画家が絵を書こうが、建築家が家を建てようが文化を形成するといえるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
ちょっと待った。文部科学省の方が業績を正当に評価していて、ノーベル賞の方が過大評価だという可能性はないのか?
# ありません。