アカウント名:
パスワード:
未だにXGAの画面で仕事させられてる俺からすれば、1600×900で足りない、なんて贅沢すぎ。
そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?ディスプレイが壊れて交換しているのなら、解像度よりもディスプレイの耐久性が低いことを嘆くべきでは?
>そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?本家では、ノートでの縮小を嘆いてますね。ノートだと強制交換ですから。実際、普及価格帯だと縮む一方です。デスクトップでも、16:9の価格は下がってるけど、16:10だと高止まりで、買い換えたい時に市場から無くなってる危機感が有ります。既に、普及価格帯では1600×1200のモニタは駆逐されてしまいましたし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
下には下が・・・ (スコア:1)
未だにXGAの画面で仕事させられてる俺からすれば、
1600×900で足りない、なんて贅沢すぎ。
そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
ディスプレイが壊れて交換しているのなら、
解像度よりもディスプレイの耐久性が低いことを嘆くべきでは?
悪化が良貨を駆逐する (スコア:2, 参考になる)
>そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
本家では、ノートでの縮小を嘆いてますね。ノートだと強制交換ですから。
実際、普及価格帯だと縮む一方です。
デスクトップでも、16:9の価格は下がってるけど、16:10だと高止まりで、買い換えたい時に市場から無くなってる危機感が有ります。
既に、普及価格帯では1600×1200のモニタは駆逐されてしまいましたし。
-- Buy It When You Found It --
Re:悪化が良貨を駆逐する (スコア:0)
ものもまだ手に入るんだから安いもんだと思いますけれども。
昔買ったトリニトロン管のCRTは7万くらいが普通でしたし仕事で使って
た22インチは20万近かったから24インチで5万くらいなら解像度優先で
かいますけど。