アカウント名:
パスワード:
未だにXGAの画面で仕事させられてる俺からすれば、1600×900で足りない、なんて贅沢すぎ。
そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?ディスプレイが壊れて交換しているのなら、解像度よりもディスプレイの耐久性が低いことを嘆くべきでは?
>XGAの画面で仕事させられてる俺からすればそこは仕事効率の面から訴求して大きいの買ってもらおうよ・・・
一回大きな画面で仕事すると小さいのには戻れないのです。
>そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?別に交換はしていませんね。広くするために買い足しているだけです。# そして縦幅があわなくてイライラする。と。
G400当時だとディスプレイの主力はCRTだと思いますが, その場合適正な位置にディスプレイを配置できなかったのではと考えます.
実際のところ, マルチディスプレイを有効に使用するためには, 頭部を中心として等距離になるような球面上に配置しないと視線移動に加えて頭部の移動が必要になるためコストがかなり増大します. こうした配置を簡単に可能にするためにはLCDとLCDアームの登場をまたなければなりませんでしたから. 私も最初にdualモニタにしたのはG400ですが, この時もメインのNanao T560iJ(1280x1024)にMDT151X(1024x768)をLCDアームでセッティングし, XのXinerama機能を使って実現していました.
また, マルチディスプレイあるいはワイドディスプレイが有効に使えるかどうかというのは作業スタイルに大きく依存すると思います. おそらくは古典的なUNIX流の1つの作業に対して比較的小さなプログラムをコンカレントに利用するというスタイルであれば有効に使えるでしょう. 例えば文章を作成する際に, 参考となる文章をWebやPDFで参照しながら, 電子辞書で用例をチェックしつつワープロやエディタを使うなんてパターンであれば, 必要な時にいちいち画面を切り替えたりするよりも効率的でしょう. 一方, 多くのWindowsアプリケーションや業務アプリケーションの様に, 1つの作業がアプリケーション内で完結するのであれば, 画面もアプリケーションで想定している範囲に纏まっていた方が効率的でしょう.
ウィンドウ切替じゃ、参考資料を見ながら文章打てないじゃん。
>フォーカスの当たってるウィンドウが必ず最全面に来るWindowsの超ウンコな仕様では難しいがな。
ハァ?レジストリで設定変えられるだろ。X-Mouseでググれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
下には下が・・・ (スコア:1)
未だにXGAの画面で仕事させられてる俺からすれば、
1600×900で足りない、なんて贅沢すぎ。
そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
ディスプレイが壊れて交換しているのなら、
解像度よりもディスプレイの耐久性が低いことを嘆くべきでは?
Re: (スコア:0)
>XGAの画面で仕事させられてる俺からすれば
そこは仕事効率の面から訴求して大きいの買ってもらおうよ・・・
一回大きな画面で仕事すると小さいのには戻れないのです。
>そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
別に交換はしていませんね。
広くするために買い足しているだけです。
# そして縦幅があわなくてイライラする。と。
Re: (スコア:0)
人間の視覚では、広い面積を同時に読むことは不可能で、視線移動のコストが生じて、かえって疲れます。
「再描画が糞遅いなどの問題がない限り」1280x1024が1つあれば十分だということを、1920x1200のモニタを使うようになって再認識しました。画面の両端には、どうでもいいガジェットや、どうでもいいウィンドウが場所を埋めてるだけで、そこを普段は見ていないですから。
Re:下には下が・・・ (スコア:1)
G400当時だとディスプレイの主力はCRTだと思いますが, その場合適正な位置にディスプレイを配置できなかったのではと考えます.
実際のところ, マルチディスプレイを有効に使用するためには, 頭部を中心として等距離になるような球面上に配置しないと視線移動に加えて頭部の移動が必要になるためコストがかなり増大します. こうした配置を簡単に可能にするためにはLCDとLCDアームの登場をまたなければなりませんでしたから. 私も最初にdualモニタにしたのはG400ですが, この時もメインのNanao T560iJ(1280x1024)にMDT151X(1024x768)をLCDアームでセッティングし, XのXinerama機能を使って実現していました.
また, マルチディスプレイあるいはワイドディスプレイが有効に使えるかどうかというのは作業スタイルに大きく依存すると思います. おそらくは古典的なUNIX流の1つの作業に対して比較的小さなプログラムをコンカレントに利用するというスタイルであれば有効に使えるでしょう. 例えば文章を作成する際に, 参考となる文章をWebやPDFで参照しながら, 電子辞書で用例をチェックしつつワープロやエディタを使うなんてパターンであれば, 必要な時にいちいち画面を切り替えたりするよりも効率的でしょう. 一方, 多くのWindowsアプリケーションや業務アプリケーションの様に, 1つの作業がアプリケーション内で完結するのであれば, 画面もアプリケーションで想定している範囲に纏まっていた方が効率的でしょう.
Re: (スコア:0)
> ディスプレイの主力はCRTだと思いますが, その場合適正な位置にディスプレイを配置できなかったのではと考えます.
CRTを三面鏡のように配置して使っていましたよ。(画面までの距離を等しくするだけでなく、CRT間の偏向コイルの干渉を軽減するため)。その後、CRTをLCDに変えたり、LCDを狭額タイプに変えたりしましたが、やはり2画面以上は必要ないというトコロに落ち付きました。
> 例えば文章を作成する際に, 参考となる文章をWebやPDFで参照しながら, 電子辞書で用例をチェックしつつワープロやエディタを使うなんてパターンであれば, 必要な時にいちいち画
Re: (スコア:0)
ウィンドウ切替じゃ、参考資料を見ながら文章打てないじゃん。
Re: (スコア:0)
交互に視線を移動させるのであって、同時には見ない。ならば、表示するウィンドウを排他的に切り換えても大丈夫でしょう。
たとえばWindowsの場合、ウィンドウにフォーカスをあてると、Zオーダーが最前面になるというのはデフォルトの動作ですが、
フォアグラウンドとZオーダーの最前面は必ずしも一致させる必要はないので、全画面表示の参考資料を見ながら、その下に隠れている全画面サイズのウィンドウのエディタに文章を入力することは、可能ですよ。
Re: (スコア:0)
フォーカスの当たってるウィンドウが必ず最全面に来るWindowsの超ウンコな仕様では難しいがな。
Re: (スコア:0)
>フォーカスの当たってるウィンドウが必ず最全面に来るWindowsの超ウンコな仕様では難しいがな。
ハァ?
レジストリで設定変えられるだろ。X-Mouseでググれ。
Re: (スコア:0)
この部分に関しては、ここにいる多くの人は(そしてたぶん世の中の多くの人も)、
「モニターを複数台用意することで、表示内容切り替えのためのキーボードやマウス操作を省くことができ、
かつ切り替え操作による思考の中断も防ぐことができ快適になります。」
に価値を見出しているんですよ。
いや、個人の好みの問題だからどちらを採用してもいいんですけどね。
一生懸命その方法を布教しようとしてるように見えて、若干押しつけがましく感じてしまいました。
「俺はこの方法の方が好きなんだ」程度に主張しておいた方が、逆に部分的にでも同意を得られるかも知れませんよ。
Re: (スコア:0)
モニターを増やして表示できる情報量を増やしたのだから生産性が上がるはずだ
といったような、
何かを加えたのなら、相応の見返りが得られなければならない
という強迫観念に囚われていませんか?
私も昔は、便利で快適だと思ってマルチモニタ構成にしていましたし、それが無駄だとは疑いもしていませんでしたから、あなたの気持ちは分かりますよ。