パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

減っていくディスプレイの縦解像度にどう対処する?」記事へのコメント

  • 未だにXGAの画面で仕事させられてる俺からすれば、
    1600×900で足りない、なんて贅沢すぎ。

    そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
    ディスプレイが壊れて交換しているのなら、
    解像度よりもディスプレイの耐久性が低いことを嘆くべきでは?

    • by Anonymous Coward

      >XGAの画面で仕事させられてる俺からすれば
      そこは仕事効率の面から訴求して大きいの買ってもらおうよ・・・

      一回大きな画面で仕事すると小さいのには戻れないのです。

      >そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
      別に交換はしていませんね。
      広くするために買い足しているだけです。
      # そして縦幅があわなくてイライラする。と。

      • by Anonymous Coward
        まだMatroxG400しか2画面出力ができない時代にdualモニタを試しましたが、仕事の効率には貢献しませんでした。
        人間の視覚では、広い面積を同時に読むことは不可能で、視線移動のコストが生じて、かえって疲れます。

        「再描画が糞遅いなどの問題がない限り」1280x1024が1つあれば十分だということを、1920x1200のモニタを使うようになって再認識しました。画面の両端には、どうでもいいガジェットや、どうでもいいウィンドウが場所を埋めてるだけで、そこを普段は見ていないですから。
        • G400当時だとディスプレイの主力はCRTだと思いますが, その場合適正な位置にディスプレイを配置できなかったのではと考えます.

          実際のところ, マルチディスプレイを有効に使用するためには, 頭部を中心として等距離になるような球面上に配置しないと視線移動に加えて頭部の移動が必要になるためコストがかなり増大します. こうした配置を簡単に可能にするためにはLCDとLCDアームの登場をまたなければなりませんでしたから. 私も最初にdualモニタにしたのはG400ですが, この時もメインのNanao T560iJ(1280x1024)にMDT151X(1024x768)をLCDアームでセッティングし

          • by Anonymous Coward on 2010年10月08日 14時56分 (#1837244)
            #1837014のACです

            > ディスプレイの主力はCRTだと思いますが, その場合適正な位置にディスプレイを配置できなかったのではと考えます.

            CRTを三面鏡のように配置して使っていましたよ。(画面までの距離を等しくするだけでなく、CRT間の偏向コイルの干渉を軽減するため)。その後、CRTをLCDに変えたり、LCDを狭額タイプに変えたりしましたが、やはり2画面以上は必要ないというトコロに落ち付きました。

            > 例えば文章を作成する際に, 参考となる文章をWebやPDFで参照しながら, 電子辞書で用例をチェックしつつワープロやエディタを使うなんてパターンであれば, 必要な時にいちいち画面を切り替えたりするよりも効率的でしょう.

            まさに、そのパターンでの効率アップを求めてマルチモニタ構成にしていましたが、視線移動するよりもウィンドウ切り換えのほうが、効率が良かったですね。
            結局のところ、画面が2つ以上あっても同時に見ることができるのは1つだけですから。

            簡単な思考実験からも明らかです。
            まず、モニタが2台あるとします。1台はメインでテキストエディタが、もう1台はサブで参考資料が表示されています。
            この状態から、サブのモニタを撤去し、その代わり、サブのモニタがあった場所に視線を移動すると、メインのモニタが瞬時にそこに移動してきて、参考資料を表示します。メインのモニタの場所に視線を戻せば、モニタも元に戻ります。モニタが移動する気配はあるものの、実用上は差がありません。
            そして次に、モニタの瞬間移動&表示内容の切り換えのトリガを視線移動ではなく、ホットキーやフットスイッチなどに変えます。意識して切り換える必要がありますが、すぐに無意識のうちに可能になります。実用上は差がありません。
            さらに次に、モニタの瞬間移動をやめ、表示内容の切り換えだけにします。視線の移動がなくなって楽になります。
            このように、複数のモニタを1台に集約すると、視線移動を省くことができて快適になります。
            親コメント
            • by Anonymous Coward

              ウィンドウ切替じゃ、参考資料を見ながら文章打てないじゃん。

              • by Anonymous Coward
                参考資料を見ながら文章を打つとき、参考資料に視線がいっているときには、文章を打っているウィンドウは見ていませんよね。
                交互に視線を移動させるのであって、同時には見ない。ならば、表示するウィンドウを排他的に切り換えても大丈夫でしょう。

                たとえばWindowsの場合、ウィンドウにフォーカスをあてると、Zオーダーが最前面になるというのはデフォルトの動作ですが、
                フォアグラウンドとZオーダーの最前面は必ずしも一致させる必要はないので、全画面表示の参考資料を見ながら、その下に隠れている全画面サイズのウィンドウのエディタに文章を入力することは、可能ですよ。
              • by Anonymous Coward
                文章打つ程度なら打つ方は1行見えてればいいんで、画面のほとんど全体に参考資料を表示できるけど。
                フォーカスの当たってるウィンドウが必ず最全面に来るWindowsの超ウンコな仕様では難しいがな。
              • by Anonymous Coward

                >フォーカスの当たってるウィンドウが必ず最全面に来るWindowsの超ウンコな仕様では難しいがな。

                ハァ?
                レジストリで設定変えられるだろ。X-Mouseでググれ。

            • by Anonymous Coward
              >このように、複数のモニタを1台に集約すると、視線移動を省くことができて快適になります。

              この部分に関しては、ここにいる多くの人は(そしてたぶん世の中の多くの人も)、

              「モニターを複数台用意することで、表示内容切り替えのためのキーボードやマウス操作を省くことができ、
              かつ切り替え操作による思考の中断も防ぐことができ快適になります。」


              に価値を見出しているんですよ。

              いや、個人の好みの問題だからどちらを採用してもいいんですけどね。
              一生懸命その方法を布教しようとしてるように見えて、若干押しつけがましく感じてしまいました。
              「俺はこの方法の方が好きなんだ」程度に主張しておいた方が、逆に部分的にでも同意を得られるかも知れませんよ。
              • by Anonymous Coward
                モニターを複数台用意したのだから快適になるはずだ
                モニターを増やして表示できる情報量を増やしたのだから生産性が上がるはずだ
                といったような、
                何かを加えたのなら、相応の見返りが得られなければならない
                という強迫観念に囚われていませんか?

                私も昔は、便利で快適だと思ってマルチモニタ構成にしていましたし、それが無駄だとは疑いもしていませんでしたから、あなたの気持ちは分かりますよ。

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...