パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

減っていくディスプレイの縦解像度にどう対処する?」記事へのコメント

  • 未だにXGAの画面で仕事させられてる俺からすれば、
    1600×900で足りない、なんて贅沢すぎ。

    そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
    ディスプレイが壊れて交換しているのなら、
    解像度よりもディスプレイの耐久性が低いことを嘆くべきでは?

    • by Anonymous Coward

      >XGAの画面で仕事させられてる俺からすれば
      そこは仕事効率の面から訴求して大きいの買ってもらおうよ・・・

      一回大きな画面で仕事すると小さいのには戻れないのです。

      >そもそもどうして1600×1200から、1600×1050、1600×900と頻繁にディスプレイを交換するんだろう?
      別に交換はしていませんね。
      広くするために買い足しているだけです。
      # そして縦幅があわなくてイライラする。と。

      • by Anonymous Coward
        まだMatroxG400しか2画面出力ができない時代にdualモニタを試しましたが、仕事の効率には貢献しませんでした。
        人間の視覚では、広い面積を同時に読むことは不可能で、視線移動のコストが生じて、かえって疲れます。

        「再描画が糞遅いなどの問題がない限り」1280x1024が1つあれば十分だということを、1920x1200のモニタを使うようになって再認識しました。画面の両端には、どうでもいいガジェットや、どうでもいいウィンドウが場所を埋めてるだけで、そこを普段は見ていないですから。
        • by Anonymous Coward

          当時としては仕方ないかもしれません。

          今ならスクリーン間のワークスペースやウィンドウを数ストロークで
          自由に行き来できるタイル型WMがありますから有効活できると思います。

          • by Anonymous Coward
            #1837014のACです

            そういった機能は、当時もMatroxG400のドライバ付属のPowerDeskが実現していましたし、そして今でもマルチモニタは必要ないと思っています。
            隣の画面に視線を移すよりも、いま見ている画面内でウィンドウを切り換えて表示したほうが速くて楽なんです。
            複数の画面に同時に表示して遠くから眺めるよりも、いま見ている画面内に縮小表示したほうが速くて楽なんです。
            • by Anonymous Coward
              >そして今でもマルチモニタは必要ないと思っています。

              個人の作業スタイルや感じ方に依存する部分なので、そう思うのはそれで良いのですが、
              元コメでは

              >人間の視覚では、広い面積を同時に読むことは不可能で、視線移動のコストが生じて、かえって疲れます。

              と人間一般の常識のように話してしまっているのが少し気になりました。

              今後周囲でマルチモニタにしたいという人などがいたときに、それに反対したり止めるよう
              説得したりしないでやってくださいね。
              たぶん、この件におけるあなたの意見はマイノリティに属すると思いますので、迷惑がられるでしょうから。
              • by Anonymous Coward
                > 人間一般の常識のように話してしまっているのが少し気になりました。

                画面全体をビッシリと文字が埋め尽くすように何か表示をして、それを画面の中央に視線を固定して読んでみてください。
                一部の特殊な人を除いて、読めないと思いますよ。

                > 今後周囲でマルチモニタにしたいという人などがいたときに、それに反対したり止めるよう説得したりしないでやってくださいね。

                むしろ、「やりたいなら、ぜひ、やってみるべきだ。なぜ一部の物好きしかやらないのか体験したほうが早い」と言ってますよ。

                > たぶん、この件におけるあなたの意見はマイノリティに属すると思いますので、迷惑がられるでしょうから。

                いやぁーマルチモニタのほうがマイノリティですよ。世間一般の人の大半はモニタ1台で使ってますから。
                もし一般的にマルチモニタが生産性の向上をもたらすのなら、一般に広く普及しているはずでしょう?
              • by Anonymous Coward

                ま、ここは“開発者”が多く集まるところなんで、あなたのような“一般ユーザ”のほうがマイノリティですよ。
                開発者の間では、モニタひとつにEclipseやVisual StudioなどのIDEやDBの管理画面を表示させ、その他のモニタでドキュメントやデバッグ中の実行画面を表示するのが“常識”ですから。
                あなたとは仕事の仕方が違うんです。

              • by Anonymous Coward
                開発者じゃなくても、あるドキュメントを2つ並べて比較するとか、
                常に視線の片隅に見えるよう開いておきたいツールを使うとか、あるページを見ながら
                別のアプリで入力するとか、デュアルヘッドの方が便利な状況の方が多いのは自明ですが、
                このツリーにはシングルモニター教の狂信者が、(本来の意味での)確信犯として粘着してい
                るので、どんなに例を挙げて説明しても無駄なのであった。

                画面切り替えのコスト(キーボードのホームポジションから手を外すとか、マウス操作等)を
                まったく無視しているあたり、議論に値しないよね。
              • by Anonymous Coward on 2010年10月09日 7時10分 (#1837524)

                >画面切り替えのコスト(キーボードのホームポジションから手を外すとか、マウス操作等)をまったく無視している

                デバッグで各種イベントを監視しながら実行してたら、そもそも「画面切り替え」なんて余計なイベントが発生するような環境では意味がないですしね。

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                > デバッグで各種イベントを監視しながら実行してたら、
                > そもそも「画面切り替え」なんて余計なイベントが発生するような環境では意味がないですしね。

                普通そういうデバッグは、1台のPCでマルチモニタでやるのではなく、PCを2台つないでリモートデバッグするものじゃないか?
                でなければ、デバッグ中のアプリケーションからフォーカスが外れるなどの余計なイベントを発生させずに、デバッガを操作することができないでしょう。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...