アカウント名:
パスワード:
「基礎技術の研究が大切」とか騒ぐ割に、こういう風にちゃんとやろうとすればそれはそれで騒ぐってのもなんだかな。基礎技術ってのは箸にも棒にも引っかからないもんだ。こんなものは、共通技術規格の為の叩き台レベルで使う（それも想定どうりの結果が出れば）物であって、実証実験も行う前から独自規格云々共通規格云々を言うもんでは無かろうに。国内メーカーが開発時に参考に成るデータが提供できるなら御の字だろ。
このケースは、ちょっとでもネットワーク技術をかじってる人から見ると、「ちゃんとやってるように見えない」と思う。なら叩くべきなのでは？
光パスの基礎研究なら光パスの基礎研究で何年もやってるし、それが確立したなら確立したで喜ばしいこと。基礎研究としてまだ何か足りないなら、何が足りないのかをきちんと説明して金を取るべし。どうもこの説明(断片的な範囲)では、何だかエンジニアリングの話に見える。
エンジニアリングが必要なのはわかるが、そんなのは基礎研究とは言わない。例で挙げられてる、異種ネットワークの切り替え技術 (vertical handover) だって15年以上研究されてて、もうほとんど研究レベルでは完成していると言っても差し支えない (MPLSとの組み合わせがあったかは記憶にないけど / 光パスも上位層から見ればMPLSとそう変わらないはず)。
単に同工異曲で飯を喰う連中が電電族および周辺の交換機屋の中に居るだけ、に見える。
でも国内でベンチャーキャピタルがまともに機能しておらず…。各省の研究費配分機関が連携悪かったり、分野に穴が開いてたり…。企業は企業で、買ったらそのまま使えるレベルを求めてなかなか実用化研究に投資してくれなかったり…。＃何社か研究提案の資料もってまわるのにお供したけど＃聞いてると企業側は発想が「投資」じゃなくて「買い取り」なんだよね…。
…となると「研究レベルでの完成」と「実用」の溝を埋める研究開発に必要な資金を手当てする手段が実際になかったりすることがママあるわけで、具体的にこの研究がどうであるかはわからないけど、苦しい名目でも乗らざるを得ないことはあります。
＃プロセッサ・アーキテクチャ＆開発ツールの研究の補助金申請を「省電力」テーマで＃NEDO（新エネルギー・産業技術総合開発機構） [wikipedia.org]に出す苦しさと言ったら…。＃＃経産省系は他に研究費出すところがないからしょうがない…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
おまえはすでに… (スコア:1, 興味深い)
日本じゃなくても、アメリカ独自のネットワーク規格でも、イギリス独自のネットワーク規格でも、誰が使いたいと？
「日本独自のネットワーク規格」と報道された時点でもう終わったようなものかと。
Re: (スコア:0)
「基礎技術の研究が大切」とか騒ぐ割に、こういう風にちゃんとやろうとすればそれはそれで騒ぐってのもなんだかな。
基礎技術ってのは箸にも棒にも引っかからないもんだ。
こんなものは、共通技術規格の為の叩き台レベルで使う（それも想定どうりの結果が出れば）物であって、実証実験も行う前から独自規格云々共通規格云々を言うもんでは無かろうに。
国内メーカーが開発時に参考に成るデータが提供できるなら御の字だろ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
このケースは、ちょっとでもネットワーク技術をかじってる人から見ると、「ちゃんとやってるように見えない」と思う。なら叩くべきなのでは？
光パスの基礎研究なら光パスの基礎研究で何年もやってるし、それが確立したなら確立したで喜ばしいこと。基礎研究としてまだ何か足りないなら、何が足りないのかをきちんと説明して金を取るべし。どうもこの説明(断片的な範囲)では、何だかエンジニアリングの話に見える。
エンジニアリングが必要なのはわかるが、そんなのは基礎研究とは言わない。例で挙げられてる、異種ネットワークの切り替え技術 (vertical handover) だって15年以上研究されてて、もうほとんど研究レベルでは完成していると言っても差し支えない (MPLSとの組み合わせがあったかは記憶にないけど / 光パスも上位層から見ればMPLSとそう変わらないはず)。
単に同工異曲で飯を喰う連中が電電族および周辺の交換機屋の中に居るだけ、に見える。
Re:おまえはすでに… (スコア:1)
でも国内でベンチャーキャピタルがまともに機能しておらず…。
各省の研究費配分機関が連携悪かったり、分野に穴が開いてたり…。
企業は企業で、買ったらそのまま使えるレベルを求めて
なかなか実用化研究に投資してくれなかったり…。
＃何社か研究提案の資料もってまわるのにお供したけど
＃聞いてると企業側は発想が「投資」じゃなくて「買い取り」なんだよね…。
…となると「研究レベルでの完成」と「実用」の溝を埋める研究開発に
必要な資金を手当てする手段が実際になかったりすることがママあるわけで、
具体的にこの研究がどうであるかはわからないけど、
苦しい名目でも乗らざるを得ないことはあります。
＃プロセッサ・アーキテクチャ＆開発ツールの研究の補助金申請を「省電力」テーマで
＃NEDO（新エネルギー・産業技術総合開発機構） [wikipedia.org]に出す苦しさと言ったら…。
＃＃経産省系は他に研究費出すところがないからしょうがない…。