アカウント名:
パスワード:
この "争点" というのが、悪いアンケートの見本の用に見えてきたので、いくつかツッコミを。
# まだツッコミたいところがあるけど、とりあえず目立ったところだけ
争点5 公的資金を活用してでも不良債権処理を早期に進めるべきである 争点8 郵便・郵貯・簡保の郵政3事業は早期に完全民営化したほうがよい
争点5 公的資金を活用してでも不良債権処理を早期に進めるべきである
争点8 郵便・郵貯・簡保の郵政3事業は早期に完全民営化したほうがよい
2つ以上の項目が混ざってしまってますね。 "公的資金を活用せずに不良債権処理を早期に進めるべきである" という考え方の人々はどれを選べば良いのでしょうか? また、郵貯・簡保は民営化するべきが、郵便は公営のまま残すべきという考えの人は?
争点2 北朝鮮から謝罪をと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
とりあえず "争点" とやらが気になったので (スコア:2, すばらしい洞察)
この "争点" というのが、悪いアンケートの見本の用に見えてきたので、いくつかツッコミを。
# まだツッコミたいところがあるけど、とりあえず目立ったところだけ
2つ以上の項目が混ざってしまってますね。 "公的資金を活用せずに不良債権処理を早期に進めるべきである" という考え方の人々はどれを選べば良いのでしょうか? また、郵貯・簡保は民営化するべきが、郵便は公営のまま残すべきという考えの人は?
だが、いいこともあるぞ、外の天気は上々なんだ
ナニも無理に (スコア:1)
どうせ「あらゆる人間のあらゆる思考」を網羅するわけにもいか
ないんですから「あ、コレなら俺の考えに近いかな」という選択
肢がある人だけ利用すればよろしいかと。
もちろん「もっと多くの人に使ってほしい」と運営者側が思えば
選択肢の数も増えるとは思いますが…