アカウント名:
パスワード:
その結果、選挙区の中で自分の傾向に近い候補者名が表示される。
ただ、議員個人の考え方なんて、 所属党の考え方が優先されてしまえば あまり意味がなさそうな気もします。
以前、何かで読んだんですが、 選挙を含む政治参加って、その手間をかける余裕と能力のある 中流階級以上の層がメインだとか。 それ以下の層は、政治に参加する意志、能力、 経済的/時間的余裕がないというのが現実だそうで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
選挙違反にならないの? (スコア:1)
特に というあたりはとてもアブなそうな気がするのですが。
Re:選挙違反にならないの? (スコア:2, 興味深い)
新聞の選挙特集でもやってそうな各候補者の考え方の比較に、
入力結果を反映させただけなので、
それほど違法性はなさそうな気もします。
厳密な法解釈のうえではどうか知りませんが(^^;
ただ、議員個人の考え方なんて、
所属党の考え方が優先されてしまえば
あまり意味がなさそうな気もします。
以前、何かで読んだんですが、
選挙を含む政治参加って、その手間をかける余裕と能力のある
中流階級以上の層がメインだとか。
それ以下の層は、政治に参加する意志、能力、
経済的/時間的余裕がないというのが現実だそうで。
Re:選挙違反にならないの? (スコア:1)
> ある中流階級以上の層がメインだとか。
中流層が主として政治参加するなら、下流階級の動きは政治的には無視できるわけですから、上の言説は正確ではありませんね。言わんとすることは理解できますが。
それは措くとして、だからこそ、民主主義は平等を目指さねばならないわけですね。仰るとおり、社会階層に上流・中流・下流があっては、現実的には民主主義はまともに機能しないからです。
ではどうするのか?社会から階層をできるだけなくさなければなりませんね。それを最も誠実に追
Re:選挙違反にならないの? (スコア:0)
Re:選挙違反にならないの? (スコア:1)
> でよいでしょうか。
良いと思いますね。少なくとも相容れない部分があります。
ただし、マルクスはこう言ってます。資本主義が高度に発達した次の段階に、共産主義の時代が来るのだと。ソ連や中国は順番が間違っている(いた)のです。
Re:選挙違反にならないの? (スコア:1)
Re:選挙違反にならないの? (スコア:0)
人類が到達出来ない「高さ」なので、気にしなくて良いです。