アカウント名:
パスワード:
劇場や劇団のことには疎いのですが、こういうのって申請したら通るのが普通なんですか？内容によって劇場側が断るのって別に不思議なことじゃないと思えますけど。「原則 4 日以上としているのに 3 日間しか使用しない」は規定違反なんだし。
なんか怖いね、この劇団の人。
http://diary1.fc2.com/cgi-sys/ed.cgi/hibisama/?Y=2010&M=10&D=11 [fc2.com]＞文章による回答を求めているが、その回答次第では劇場名をさらし、言論弾圧されたと主張させていただく。＞もちろん裁判を起こしても勝てないし……
そもそもtwitterでは＞断られた理由の一つが「反社会的なないようなのでは」というものです。
と書かれていたのが、質問状では
＞内容が反社会的であると言われたことについて
と書かれていて、ニュアンスが変わってるね。劇場側が断言したみたいになってる。質問状では続けて
＞「青少年健全育成条例に反対することじたいが、反社会的である」と判断せざるをえません
と来て
＞この条例の問題点を指摘し反対する活動をしている人たち全員の侮辱であると考えております
さらに
＞芝居の内容によって上演を拒否されるということは、戦前の検閲にもつながる言論弾圧であると考えております。
＞知り合いの弁護士の方や都議会議員、週刊金曜日といった雑誌には相談をさせていただいております。また、当劇場の名前は伏せたうえで、色々なところで情報は広がっているかと思います。
＞と、いうことで明日10月13日中に納得いく回答がない場合は、さらなる措置も考えておりますので、
自分達に酔っている感じ。もう13日は過ぎてるし、「さらなる措置」は取ったんだろうか。下手すると逆に訴えられそうだが。
民間の劇場なのに「弾圧」と言われるのか、という最大の前提が危うい気がします。
「反社会的」という言葉に憤りを感じてらっしゃるのかなぁ、と推察しますが、もう少し冷静になれよ、と思いますね。
自分たちの活動を、劇場の職員に「どう伝えるか」だって、劇団員の仕事だと思うんだけどなぁ。
知り合いの弁護士の方や都議会議員、週刊金曜日といった雑誌には相談をさせていただいております。また、当劇場の名前は伏せたうえで、色々なところで情報は広がっているかと思います。
他の方も指摘していますが、これ、自分のところで公演される劇などの内容を選びたいっていう劇場側の思想や信条を弾圧してますよ。少なくとも議員への働きかけは公権力に通じるモノだもん。
演劇も創作活動・表現活動である以上、思想・信条が多分に絡むモノだし、誰かに受け入れられないことも多々あるのは事実。 でも創作活動・表現活動って自分の意志を伝えるためにあるんだから、そんな権力や外部の圧力に依存するんじゃなくて、「うちで上演させれば良か
劇団側の主張通り「反社会的」って言われたのなら、そりゃカッと来ると思う「お前、犯罪者だよね？」とかいきなり言われて怒らない人はいないだろう。
それに対して「弾圧だ」とか言い出すのも同レベルだと思いますけどねえ
少なくとも「反社会的かどうか」は主観の違いもあるけど、「弾圧かどうか」はどちらかっていうと誤用のレベルだし
だーかーらー、成り上がる際にお世話になった非行少年とかチンピラに対する恩義をすっかり忘れてる大ボスとか、全共闘崩れで正義の味方を気取っていたが今じゃすっかりお犬様状態の小ボスとか、そういうのが圧力をかけて来ているんですよ、劇場に、多分。
この劇団はこのトピックで初めて知りましたが、言論弾圧云々については社会ネタを飯の種にしている喜劇団一流のプロ意識に基づいた過激なサヨクに対する当てこすり的なパロディかと思ってサイト開いてみたら笑えないくらい痛々しくてどん引き。。。
＃ どこにぶら下げるか悩んだけどここで
これ読んでるともう、「反社会的と言われた」とかいうのも、タイトルがタイトルだけに確認の意味で「反社会的だったりしません？」ぐらいに言われたのを拡大解釈しまくってるんじゃないか、っていうのは穿ちすぎなんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
言論弾圧？ (スコア:1, 興味深い)
劇場や劇団のことには疎いのですが、こういうのって申請したら通るのが普通なんですか？
内容によって劇場側が断るのって別に不思議なことじゃないと思えますけど。
「原則 4 日以上としているのに 3 日間しか使用しない」は規定違反なんだし。
Re:言論弾圧？ (スコア:1, 興味深い)
なんか怖いね、この劇団の人。
http://diary1.fc2.com/cgi-sys/ed.cgi/hibisama/?Y=2010&M=10&D=11 [fc2.com]
＞文章による回答を求めているが、その回答次第では劇場名をさらし、言論弾圧されたと主張させていただく。
＞もちろん裁判を起こしても勝てないし……
そもそもtwitterでは
＞断られた理由の一つが「反社会的なないようなのでは」というものです。
と書かれていたのが、質問状では
＞内容が反社会的であると言われたことについて
と書かれていて、ニュアンスが変わってるね。劇場側が断言したみたいになってる。
質問状では続けて
＞「青少年健全育成条例に反対することじたいが、反社会的である」と判断せざるをえません
と来て
＞この条例の問題点を指摘し反対する活動をしている人たち全員の侮辱であると考えております
さらに
＞芝居の内容によって上演を拒否されるということは、戦前の検閲にもつながる言論弾圧であると考えております。
＞知り合いの弁護士の方や都議会議員、週刊金曜日といった雑誌には相談をさせていただいております。また、当劇場の名前は伏せたうえで、色々なところで情報は広がっているかと思います。
＞と、いうことで明日10月13日中に納得いく回答がない場合は、さらなる措置も考えておりますので、
自分達に酔っている感じ。
もう13日は過ぎてるし、「さらなる措置」は取ったんだろうか。下手すると逆に訴えられそうだが。
Re:言論弾圧？ (スコア:1)
民間の劇場なのに「弾圧」と言われるのか、という最大の前提が危うい気がします。
「反社会的」という言葉に憤りを感じてらっしゃるのかなぁ、と推察しますが、
もう少し冷静になれよ、と思いますね。
自分たちの活動を、劇場の職員に「どう伝えるか」だって、劇団員の仕事だと思うんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
他の方も指摘していますが、これ、自分のところで公演される劇などの内容を選びたいっていう劇場側の思想や信条を弾圧してますよ。少なくとも議員への働きかけは公権力に通じるモノだもん。
演劇も創作活動・表現活動である以上、思想・信条が多分に絡むモノだし、誰かに受け入れられないことも多々あるのは事実。
でも創作活動・表現活動って自分の意志を伝えるためにあるんだから、そんな権力や外部の圧力に依存するんじゃなくて、「うちで上演させれば良か
Re: (スコア:0)
チャップリンに通じるコメディ風刺になるかもしれないでしょうけど。
笑わせるためならなんでもするをモットーとする劇団とか、書かれている事を読むとV1pperに見えてしまう。
「非実在少女、とかいってロリコン劇をやるのでは？」とか思われちゃったんじゃねーのと思う。
#ロリコンって反社会的だよね？
##この人たち非実在少年を理解してるのかな？勉強中？
Re: (スコア:0)
とか言いながら、全然笑いに出来てないのが痛いですよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
劇団側の主張通り「反社会的」って言われたのなら、そりゃカッと来ると思う
「お前、犯罪者だよね？」とかいきなり言われて怒らない人はいないだろう。
Re: (スコア:0)
それに対して「弾圧だ」とか言い出すのも同レベルだと思いますけどねえ
少なくとも「反社会的かどうか」は主観の違いもあるけど、「弾圧かどうか」はどちらかっていうと誤用のレベルだし
Re: (スコア:0)
だーかーらー、成り上がる際にお世話になった非行少年とかチンピラに対する恩義をすっかり忘れてる大ボスとか、全共闘崩れで正義の味方を気取っていたが今じゃすっかりお犬様状態の小ボスとか、そういうのが圧力をかけて来ているんですよ、劇場に、多分。
Re: (スコア:0)
この劇団はこのトピックで初めて知りましたが、言論弾圧云々については
社会ネタを飯の種にしている喜劇団一流のプロ意識に基づいた
過激なサヨクに対する当てこすり的なパロディかと思ってサイト開いてみたら
笑えないくらい痛々しくてどん引き。。。
＃ どこにぶら下げるか悩んだけどここで
Re: (スコア:0)
これ読んでるともう、「反社会的と言われた」とかいうのも、タイトルがタイトルだけに確認の意味で「反社会的だったりしません？」ぐらいに言われたのを拡大解釈しまくってるんじゃないか、っていうのは穿ちすぎなんでしょうか。