「非実在青少年風刺のコメディ劇、反社会的として劇場から使用を断られる ?」記事へのコメント

なんでも弾圧と騒ぐなよ

[Anonymous Coward]

＞使用規定では原則 4 日以上としているのに 3 日間しか使用しないこと
原則を覆すような特段の事情がないから断られたってだけじゃん。
「なぜ特例として、この劇場でこの劇団がこの劇を上演する必要があるか」
ってのを説明できるなら別だけど、そういうわけでもなさそうだし。

劇団側の言い分を読む限りでは

[Kando (36875)]

http://diary1.fc2.com/cgi-sys/ed.cgi/hibisama/?Y=2010&M=10&D=12 [fc2.com]を読むと：

応対していただいた方の「3日でもいいのでは」という説明と例外は認めないという原則

とある。

書いてあることに嘘がないと仮定した場合、
こうういう対応の不統一、あとは規則に明示されてないことを後付け的に断る理由に並べるから
外部圧力を疑われることになったのだろう。

劇場側はそれが誤解（あるいは事実に反する点がある）だと言うならきちんとそう回答して晴らせばいいだけ。
＃そしてもし担当者間での周知の不徹底や失言があったなら謝ればいいだけ。

本当に単なる行き違いと誤解、担当者レベルの勘違いや失言であれば、とっとと解決した方がいい。
黙ってると組織ぐるみの不明朗な運営や外部圧力の存在という疑いが深まるだけで劇場側にも損。
（当該劇団だけでなく将来の潜在ユーザである他の劇団もやりとりを見ているだろうことに注意。）

ところで劇場の名前が出てない段階ではなんとも言えないが：
かつて東京都の管理下の施設が、都知事の意向に沿う形で利用者を不合理、不明朗な理由で選別・利用拒否した事件が過去にあった。
今回の非実在批判劇をやろうとした劇場が仮に都の影響下にある施設だった場合、「前科」があるわけで不自然な対応があったら疑われるのは仕方がないかもしれない。
都議会議員にもパブコメの内容を公開できないと突っ張ってみるとか、ようやく出したら黒塗りでパブコメ公開とか非実在青少年の件では都の対応は相当怪しいわけで…。
＃法学部出とは思えない杜撰な人権意識の人が都知事を長くやってるわけで、Topが腐ると末端に影響が出るのが官僚組織。

Re:

[Anonymous Coward]

おお確かに。
これは東京都が全面的に悪いですなぁ……

Re:

[Anonymous Coward]

いやいや、東京都云々の部分は推測でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

東京都管理下の施設で不当な活動をさせたのならその責任は最終的に都知事にあるよ。
都議会が黙っていまい。

都知事が全力で拒否権発動するのは当然だろ。
まあどの道都知事は叩かれる運命だがな。

ところでなんで都知事の話が出てきたんだっけ?

Re:

[Anonymous Coward]

>劇場側はそれが誤解（あるいは事実に反する点がある）だと言うならきちんとそう回答して晴らせばいいだけ。
>＃そしてもし担当者間での周知の不徹底や失言があったなら謝ればいいだけ。
きちんと回答したからこそ、こういう騒ぎになってしまっているのですが。
DQNは自分の望む回答以外は受け入れないのでその後騒いでいるだけですよ。