パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IPv4アドレスの在庫、とうとう残り12ブロックに」記事へのコメント

  • IPV4無くなったからIPV6使えとプロバイダにいわれたら、ネットワーク接続のプロパティを変更すればいいだけの話でしょ?何か問題があるの?
    • Re: (スコア:5, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      IPv6用のDHCPであるDHCPv6は、機能不足なので、使い物になるかどうか、疑問である。それに追加して、いくつかの問題がある。

      1)家庭用ルータの問題
       家庭用ルータは、買い替えが必要になる可能性が大きい。
       家庭用ルータは、IPv6のブリッジ機能があればいいほうで、まともにIPv6に対応しているものは、ほんの一部である。
       IPv4アドレスの相手先との接続性を確保する方式が複数あり、プロバイダごとに対応が異なる。どの方式か確定しないと、家庭用ルータが選択できないし、現在採用が検討されている方式に対応した家庭用ルータは、事実上存在しない。
       最悪、パソコンはア
      • by Anonymous Coward
        なるほど、IPV6へ移行しようという掛け声だけは大きいけど、方式すら決まっていなくて誰もどうしようもない情況が延々と続いているということですか。
        何で方式一つ決められないのでしょう?何年も前から枯渇するっていわれていてもなおかつ大多数が全く対応しない/出来ないというのはなぜなのでしょう?
        無線LANもどんどん変わっているし、携帯電話もどんどん変わっていけているのに、インターネットって旧態依然としてどうしようないんですね。
        • Re: (スコア:2, 参考になる)

          > なるほど、IPV6へ移行しようという掛け声だけは大きいけど、方式すら決まっていなくて誰もどうしようもない情況が延々と続いているということですか。

          いいえ、方式はすでにできあがっています。
          問題は理解できない人・理解しようとしない人には難しいだけです。

          > 何で方式一つ決められないのでしょう?何年も前から枯渇するっていわれていてもなおかつ大多数が全く対応しない/出来ないというのはなぜなのでしょう?

          ユーザの多くが相応のコストを払わないからです。
          10万程度の(安価な)ブランチルータなら普通に IPv6 も実装されていますが、多くの人は高くて2万程度の

          • by Anonymous Coward

            > 問題は理解できない人・理解しようとしない人には難しいだけです。
            今ネットワーク使ってる全員が問題を理解できるほどネットワークに(詳しい|詳しくできる)とでも思ってるんなら、それこそ問題を理解していない・したくないんじゃないの。直後のコメントを見る限り、理解しなくていいから金払えということらしいけど。
            > 無線LANって、大して変わってないですよね、ここ10年で 11a,b,g,n くらいしか変わってません。
            > 携帯電話は毎年規格がリリースされていますが、後方互換を相当に意識した作りをしています。
            > 現在でも R99 どころか GP

            • >> 問題は理解できない人・理解しようとしない人には難しいだけです。
              >今ネットワーク使ってる全員が問題を理解できるほどネットワークに(詳しい|詳しくできる)とでも思ってるんなら、それこそ問題を理解していない・したくないんじゃないの。直後のコメントを見る限り、理解しなくていいから金払えということらしいけど。

              ええ、楽をしたいなら相応のコストを支払えということです。

              >> 無線LANって、大して変わってないですよね、ここ10年で 11a,b,g,n くらいしか変わってません。
              >> 携帯電話は毎年規格がリリースされていますが、後方互換を相当に意識した

              • by Anonymous Coward
                > IPv4 と後方互換の取れるプロトコルって作れますかね?

                作れると思うよ。
                しかし、IPアドレスの不足に対して、IPv4を拡張するのではなくNATでIPアドレスを節約する道が選ばれたんだよ。

                ちなみに、かつてIPv6は日本ローカルと揶揄された時代、はなからIPv4からのシームレスな移行は考慮されてなくて、そんな面倒な上に過去の遺産に足を引っ張られるのは美しくないから真っ新なところから天地創造やり直すんだ、っていう風に見えてたよ、少なくとも俺の目には。
              • Re: (スコア:2, 興味深い)

                >> IPv4 と後方互換の取れるプロトコルって作れますかね?
                >作れると思うよ。

                作れるとしたら、それは画期的なことです。 博論くらい余裕でかけます。是非、貴方が思うだけでなく
                行動に移してください。

                作るとしたら具体的にどのように作りますか?
                それは今から作り出して IPv4 が枯渇するときまでに世界中へのデプロイが完了しますか?
                もちろん、IPv4 との後方互換があるのですから、デプロイは一瞬のはずですが。

                >しかし、IPアドレスの不足に対して、IPv4を拡張するのではなくNATでIPアドレスを節約する道が選ばれたんだよ。

                1993 RFC1519 CIDR
              • by Anonymous Coward on 2010年10月19日 18時52分 (#1843572)

                >当時(2000年頃)掲げていたシームレスな移行は、IPv4/v6 のデュアルスタックモデルから順次トラフィックのメインを IPv6 へ切り替えていくというものでした。この試みは複数の ISP によって実験もなされていました。

                代案は出せないから説得力ないけど、この方法に無理があったのでは。

                (シームレスという前提より)移行期間中に、ほとんどのユーザががデュアルスタックを導入するのだとしたら、IPv6対応のサイトがIPv4対応サイトと同数になるまでは、率先してデュアルスタック対応するのは損。だって、その間はIPv4を使ってすべてのホストにアクセスできるし、すぐにIPv6対応機器に買い替えたとして、その装置の耐用年数が尽きる前までにIPv4が廃止されなければその装置にかけたコストはやっぱり無駄。IPv4が滅ぶ頃を見極めて、直前に勉強+導入するのが一番得ですね。

                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...