Radeon HD 対応ドライバーなどは、「出たけど 3D 機能はまったく使えません」といった「これに何の意味が……」なんていうレベルでの対応からスタートだったりした点から挙げました。最新 GPU が持っている最新機能を Linux で利用できますか? (それを要求するような他ベンダー供給のソフトはありますか? という話もありますが、これはまた別ということで) という点で、「今なら十分使えます」というレベルでは全然一般ユーザー向けとは言えないです。
また、オープンソースのドライバーがあれば大丈夫というのは極めて懐疑的です。ほとんどの場合、チップベンダーや PC ベンダーなどが「自社の利益のために必要として」オープンソースのソフトウェアが改善されてきたという現実があります。(GCC、PC-UNIX 系 kernel/driver 他)
これは「金にならないなら触ってもらえない」「適切なパフォーマンスチューニングが行われない」という点と表裏一体です。ベンダー以外で触っている人も結局は「いじることで自分にとってプラスだから」という根本的な理由に落ち着きます。その人が該当のハードやソフトが不要となったらメンテナンスされなくなる、というのはよくある事です。
ビジネス向けの PC とかだとメーカー製品でもプレインストールされているソフトウェアは最小限なんてのが普通ですが、この辺りは Windows じゃないのでしょうか。
ショップブランドや自作機ではなくても、Windows のパッケージから入れても全然プレインストールソフトはなかったりしますね。この辺りも Windows じゃないのでしょうか。
ここ数年以内に購入したメーカー製 PC (個人購入含む) でも、Windows にメーカー添付のソフトウェア類 (デバイス管理やプレゼンテーションモードの切り替え、無線 LAN 管理等) 以外だと、入っていたとしてもアンチウィルスソフトの試用版と Microsoft Office 程度でしたが。
BSD じゃなくて、Linuxマンセーだった点は違うけど、全く同意。 かつてはアンチWindows な人間だったけど、いろいろ仕事でいじるようになってからは認めるしかないのを実感してる。 根本的な格というか器が違いすぎる。 Linux が Windows と同レベルのデスクトップOS になれるって話は、自転車と自動車を比べて、自転車のほうが低コストだし自分の生活には十分。だから商品流通でも自転車で十分、いつか主流になる日がくるって言ってるのと同じ次元の妄想にしか聞こえない。
自分の場合は、個人的な利用でも Windows と比べて、全ての点で反応が鈍くて動作が遅い X がストレスにかならんので使えないけど。
どこがじゃ (スコア:4, すばらしい洞察)
Windowsのほうが上のような・・・。
> セキュリティも群を抜いて優れており
Windowsのほうが上のような・・・。
> 互換性
Windowsのほうが上のような・・・。
kernel版数がどうだの、glibcがどうだの、ディストリによる差異だのetc、Linuxは互換性がルーズでしょうが。
自分でmakeしろボケっていう文化を引きずっていて、バイナリ互換に対する配慮が弱すぎると思いますよ。
> パフォーマンス
Windowsのほうが上のような・・・。
> ユーザビリティ
Windowsのほうが上のような・・・
> とっても素晴らしい進歩をみせるLinux
現在形で「みせる」じゃ、まだまだ。
Windowsなんて、「2000で十分、XPイラネ」「XPで十分、Vistaイラネ」などと言われるほど、行き着いた先からの次を模索しているっていうのに、Linuxはまだまだ。
かつてBSD信者でアンチWindows派でしたが、今ではすっかりWindowsNT信者ですよ。
まるで世代の違うOSの比較ではありますが、BSDとNTを使い比べると、後発のNTの良さからは目を背けられない。
LinuxはOSの中身をいじる自由があるし、用途に合わせられる柔軟さは利点だけれども、BSDの焼き直しの感は否めない。
デスクトップ用途という固定化された用途であれば、むしろ互換性のためには中身を弄れないほうがいいわけで、その点はクローズドなWindowsはよくコントロールされていて、アプリを作る側としては安心なんだよね。それでも、かなりのバリエーションがあってテストが大変なのではあるが。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
>> パフォーマンス
>Windowsのほうが上のような・・・。
他はともかくパフォーマンスについては「ような・・・」みたいな
表現をする必要はない。
はっきりとそれがわかる性能評価結果を示せば良いです。
# これに関してはタレコミについても同様。
# ちゃんと何に基づいてそういってるのかわかるように
# すべき。
Re:どこがじゃ (スコア:1, 参考になる)
恋は盲目ってやつですか。
Windowsはレビューの無いドライバが多いために安定性が悪いです。まぁ悪いドライバはセキュリティ問題も多いため、Vista以降ではユーザーモードドライバを復活させてドライバがクラッシュしても平気なようにしようとしているようですね。
また、Windowsではバイナリ互換性を維持するためにセキュリティが悲惨なことになっています。例えばDLLの読み込みパスはいつまでも酷く [srad.jp]、ASLR無効やスタックプロテクタの無いバイナリが蔓延っています(AdobeのPDFの件 [srad.jp]など)。
互換性は何とも言えず。Windowsの互換性はバージョン毎に下がっていますが、それでも高いですね。Linuxではカーネルは後方互換であり、POSIXは変わりませんが、それ以外のAPIが変わりやすいですね。互換性の切り上げはAPIの改良がしやすいので、ライブラリ開発者には優しいですが、アプリケーションプログラマーにとっては厳しいかも。
パフォーマンスについてはどっちもどっちです。WindowsはIOが弱い [phoronix.com]ですが、LinuxではGPUドライバが発展途上ですし。
ユーザビリティについては、Windowsの酷いガイドラインよりもGNOME HUI Guidelines [gnome.org]の方が素晴らしいです。しかし、それに従ってないアプリケーションが多いのが難点。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
今日日初心者がVisual StudioでHello Worldをビルドしても、デフォルトでASLR/スタック保護が有効化されたモジュールが出力される時代なわけで、これ「Windowsのバイナリ互換性」の問題じゃなくて、単純にアプリベンダ側の怠慢なだけじゃない?
Windowsのバイナリ互換性云々とは無関係に、単にそういうアプリが氾濫していることを嘆いているという話なら、まあ分かるけど。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
むしろ逆にセキュリティを重視して互換性を犠牲にしているんじゃない?VistaのUACの時なんかは大騒動だった記憶があるんだが…。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
sandboxの話は誤読してたけど、むしろアリな気が。ファイル仮想化/レジストリ仮想化機能をもっと発展させるとか。あれはあれで評判悪いが…
Re:どこがじゃ (スコア:2)
> >Windowsはレビューの無いドライバが多いために安定性が悪いです
> Linuxはそもそもドライバがなかったりするじゃんかよう…
Linux ほど最初からデバイスドライバーが整っているOSはないのだか、
あなたは何のデバイスが足りていないと感じますか?教えてください。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
> あなたは何のデバイスが足りていないと感じますか?教えてください。
ドライバとは言えないかもしれませんが、暗号化対応USBメモリとかは困ります。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
> ドライバとは言えないかもしれませんが、暗号化対応USBメモリとかは困ります。
結構前からあるよ。しかもUSBメモリーベンダーが作ったものではなく、OS標準の方法で。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
X でビデオ再生や 3D 描画にハードウェア支援が受けられる GPU のドライバー類 (ただし X が動作する非 Linux 環境よりは多い) や、USB での各種微妙なデバイス (サウンド、GPU、ディスプレイ etc.) とか。3D サラウンド対応のサウンドカードなんてのもどうでしょうか。
NDIS を使って凌ぐ系統なんかも、「それはドライバーがないと言わないか」と感じます。それ Windows 用のドライバーじゃない。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
>X でビデオ再生や 3D 描画にハードウェア支援が受けられる GPU のドライバー類 (ただし X が動作する非 Linux 環境よりは多い) や、
>USB での各種微妙なデバイス (サウンド、GPU、ディスプレイ etc.) とか。3D サラウンド対応のサウンドカードなんてのもどうでしょうか。
Fedora 13以降であれば、Radeon系のほとんどのビデオカードは3Dアクセラレーションがフルに使えます。
その前から、Intel系の内蔵グラフィックスカードは3Dも使えていました。
nVidia系はrpmfusionからバイナリドライバーをダウンロードしてくれば3Dも使えます。
微妙なのはVIAとかのマイナーなグラフィックスカード。あまり絶対数は大きくありませんが。
また、USB VGAもTigerやD-Link系はオープンソースドライバーがあります。
サウンドもMass Audio Deviceに準拠しているものであれば動きます。
USBサウンドデバイスの疑似3DサラウンドはCPUで処理しているので無理ですね。
USB Ethernet、USB無線LANも動かないデバイスを探す方が困難です。
USBワンセグチューナーもLinuxで動く機種もあります。←手元にあります。
USBタブレットもメジャーなWACOMであれば問題なく使えます。
もちろん!USB充電ケーブルも使えます。
>NDIS を使って凌ぐ系統なんかも、「それはドライバーがないと言わないか」と感じます。それ Windows 用のドライバーじゃない。
無線LANに至っては、IntelもBroadcomも前向きに取り組んだおかげで、最近では問題なく使えるし、
Athrosとかは何も設定なしでwlan0として認識する。元々無線LANドライバーが少ないCentOSはともかく、
最新のUbuntuやFedoraユーザーは困らないかと。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
ご自分が書かれている通り、「新しいものなら問題ない」ですよね。
Windows の場合、2002 年に発売 (公式発売日は 2001 年末ですが) されている Windows XP ですらそれらが全部利用可能であり、今でも利用できる訳です。
さらにその上で言うと、一般ユーザー向けに使わせるなら "Linux 対応" などと明確にパッケージに書かれている程度にまでならないとダメでしょう。
少なくとも rpmfusion からドライバーを持って来れば、なんて言っている状況ではまだまだです。
Radeon HD 対応ドライバーなどは、「出たけど 3D 機能はまったく使えません」といった「これに何の意味が……」なんていうレベルでの対応からスタートだったりした点から挙げました。最新 GPU が持っている最新機能を Linux で利用できますか? (それを要求するような他ベンダー供給のソフトはありますか? という話もありますが、これはまた別ということで) という点で、「今なら十分使えます」というレベルでは全然一般ユーザー向けとは言えないです。
また、オープンソースのドライバーがあれば大丈夫というのは極めて懐疑的です。ほとんどの場合、チップベンダーや PC ベンダーなどが「自社の利益のために必要として」オープンソースのソフトウェアが改善されてきたという現実があります。(GCC、PC-UNIX 系 kernel/driver 他)
これは「金にならないなら触ってもらえない」「適切なパフォーマンスチューニングが行われない」という点と表裏一体です。ベンダー以外で触っている人も結局は「いじることで自分にとってプラスだから」という根本的な理由に落ち着きます。その人が該当のハードやソフトが不要となったらメンテナンスされなくなる、というのはよくある事です。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
Windowsをセットアップすると、いつも思うのがネットワークのデバイスドライバーが足りないんだよね。
たとえば、Intel PRO/1000 Desktop Adaptorとか、BroadcomやMarvellの1Gb NICとか、
よく使うNICが別のデバイスドライバーCD-ROMに入っている。
Linuxだと、だいたい /lib/modules に入っているから、だいたい自動認識なんだが。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
>>yumとかaptgetとかしたらいいんじゃないか。
>そのレベルすら分からない人が大半なんだってば。
そのために、「パッケージの追加と削除」というGUIベースのアプリケーションがあるのですが、
あなたは、キーボードやマウス操作、日本語の読解などが行えませんか?
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
メモリが足りないわけでもないのに、半日くらいで挙動がおかしくなる。
描画が乱れたり、メニューが開かなくなったり。デスクトップとしてはあまり使えない。
こういう問題が発生するのは昔だとlinuxのほうが多かったんだが(Xが落ちたり)、
今のlinuxだと、firefoxとOOoとadobe readerとeclipseを同時に起動しても余裕。
windowsもデスクトップとしては先行してたけど、Vista・7世代でUIを大幅に変え、バイナリ互換も一部捨ててしまい、
アドバンテージは普及度しかないかな。
まあ、普及度に縛られて結局windowsをデスクトップとして使用せざるをえないんだけど。
Re:どこがじゃ (スコア:2, 興味深い)
32bit環境のデスクトップヒープ不足問題ですので、64bit環境を処方しておきますね。
処方後幾つかのアプリが動かない事態になっても関知しませんのであしからず...
#知り合いのVista 32bit環境をリモートアシスタンスでサポートすることがあったけど、
#起動できないから幾つかアプリを終了してから...というのがよくありました。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
メモリリークしてるのか、ウィンドウ開きすぎなのかはわかりませんが。
諸事情により勝手にOSも使ってるアプリも変えられないので、レジストリをいじるくらいしか対策はなさそうですな。
全プロセスの共通メモリ空間に置かれているものらしいので、64bitのOSでも32bitアプリ動かしたら同じ結果になりそうな。
しかし、メモリリークが他のプロセスにもろに影響する可能性が高いとかいただけないなぁ。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
1ヶ月頑張ればいいんですか?
自分が使っている Linux (Desktop で使用) では、半年から1年くらいは普通に連続稼働。
ファイルサーバ用だと場合によっては複数年とかあるなぁ。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
Ubuntu Server でも自動更新チェック + 自動適用にしているとログイン時に restart required とか言われますし、それに応じて再起動していたら半年連続稼働とかありえないかと。ここ一か月でも最低二回再起動要求が来ていますから。
もちろん Windows なんかでも「確認はするけどインストールはしない」設定とか選べますし、連続稼働時間を稼ぎたいだけだったらいくらでも稼げますね。無意味ですが。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
いえ、実際に減っていることは確かなんですよ。
ただ、月例アップデートで再起動が必要なものが一つでも混じってると結局再起動が必要になるため、結局再起動を要求されてしまう、と。
GPU のドライバーが更新された場合とかでも、普通に再起動なしで差し替えるようになっていますし。
GPU ドライバー添付ソフトウェアが自動的に再起動しないため OS の再起動が要求され……とかいうひどいオチがある場合もありますが、これは添付ソフトウェア側の問題ですね。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
互換性の部分は、とても共感します。
ディストリの違いで悩まされ、開発ツールのバージョン違いでmakeエラーで放り投げ、依存ライブラリ?なにそれ?とか試行錯誤。
そしてmakeまで済んでも、デモを見る以前にconfigで弄り回さなきゃならないとか「どんだけ無理ゲーなんだよ・・・」と涙目。
デスクトップOSに必要なのは、市販ソフト、ハードウェアを買ってきて、インストール30分で稼動するOSだと思います。
#USL-5Pにペンギン入れて飼ってるけど、クロスコンパイル通すのがつらくなってきた今日この頃。自業自得か。
#壮大なストーリ。空転するアイディア。
互換性 (スコア:1)
現状Windows上では以下のライブラリが問題
・.NET Framework
・Direct X
・vc++ランタイム
まぁvc++以外は最新のを入れると昔のライブラリ全部入れてくれるし
vc++は2005~2010まで全部拾ってくればいい話ですが
あ、最近だとXP以前は丁寧にsetup.exeで弾いてくれるアプリとかありますね:P
#多分linuxをDesktopOSとして売り込むなら一回X-Windowを捨てないと駄目だと思う
Re:互換性 (スコア:1)
いやだから3.5sp1を入れると勝手に2.0~3.0まで入れてくれるんですよ。
4は知らないけど
Re: (スコア:0)
激しく同意。
デスクトップでWindowsがLinux(のどのディストリであろうと)に対して負ける要素が何一つない。
元コメのおっしゃるとおり、新バージョンが歓迎されるようでは全然追いつけていないのです。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
> 激しく同意。
> デスクトップでWindowsがLinux(のどのディストリであろうと)に対して負ける要素が何一つない。
> 元コメのおっしゃるとおり、新バージョンが歓迎されるようでは全然追いつけていないのです。
LinuxにはWindowsに勝るトレーサビリティーがある。
君はソースコードを読みたいと思わないのか?
また、Linuxは永遠に自由だ。WindowsはMicrosoftがWindows Updateを提供をやめると崩壊する。
Linuxが提供するのは自由だ。オープンソースソフトウェアを否定するのは、
人類がコンピューターリソースを使う自由を否定することなのだ。よく理解して欲しい。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
>こういう意見で状況が変わると思ってるなら本当に残念だな。
>>LinuxにはWindowsに勝るトレーサビリティーがある。
>>君はソースコードを読みたいと思わないのか?
>デスクトップとしてどうか、という議論にはほぼ関係ない(X以外)。
デスクトップこそ、ソースコードのトレーサビリティーが問われる分野じゃないのか?
よくわからないメッセージを閉じるボタンと強制クラッシュで済ませるあなたには分からないかもしれないが、
自分のいつも使うデスクトップのソースコードが追えるということは画期的で素晴らしいことだと私は思う。
>>Linuxが提供するのは自由だ。オープンソースソフトウェアを否定するのは、
>>人類がコンピューターリソースを使う自由を否定することなのだ。よく理解して欲しい。
>金を払って使う自由が存在するよ。あなた通信費払ってないんですか。
誰も無料とは言っていない。Freeは自由を追求することなのだ。
いつも私はSIMロックフリーのwifiモバイルルーターを使っている。
よって、キャリアの品質やサービスが変化した場合いつでもキャリアを変更ができる。
お金を払って使う自由には、隠れたベンダーロックインが存在する。
これを排除するのが私の宿命なのだ。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
> よくわからないメッセージを閉じるボタンと強制クラッシュで済ませるあなたには分からないかもしれないが、
その、分からない人があまりに多すぎるから、メジャーになれないのでは?
Linuxデスクトップユーザの中でも、わざわざソース追いかけてる人が何割いるか、疑問です。
# どっちが素晴らしいOSかについては、面倒だからどうでもいいけど。普及しない理由としては。
1を聞いて0を知れ!
Re:どこがじゃ (スコア:2)
> > よくわからないメッセージを閉じるボタンと強制クラッシュで済ませるあなたには分からないかもしれないが、
> その、分からない人があまりに多すぎるから、メジャーになれないのでは?
> Linuxデスクトップユーザの中でも、わざわざソース追いかけてる人が何割いるか、疑問です。
僕には、窓の杜やVectorから時間をかけてお気に入りの無料ソフトウェアを探す
Windowsユーザーの気持ちがよく分からないよ。
動きが微妙なら、次の違いソフトウェアを探す、使い勝手が悪いと違うソフトウェアを探す。
そうして、本質を理解しないユーザーが表計算ソフトウェアで
文書を書いたり、ガントチャート書いたりしてしまうんだよ。きっとね。:)
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
>>動きが微妙なら、次の違いソフトウェアを探す、使い勝手が悪いと違うソフトウェアを探す。
>そりゃそうだろう。冷蔵庫が使いづらいからって改造するやつなんかいるか?
たぶん、あなたは冷蔵庫を1ヶ月に1度購入しているに違いない!
冷蔵庫の仕様がおかしかったら、リクエストしたらいいじゃないか。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
>よくわからないメッセージを閉じるボタンと強制クラッシュで済ませるあなたには分からないかもしれないが、
>自分のいつも使うデスクトップのソースコードが追えるということは画期的で素晴らしいことだと私は思う。
その現象で追う必要があるのはアプリ(のソースコード)であって、OSは(ほぼ)関係ないわな
確かに比率でいえばLinuxにはソース公開アプリが、Windowsには非公開アプリが多いかもしれないが、絶対数が違うので
Windows上でソース公開アプリだけ使っててもLinuxと同程度のことはできる(さらに自分で移植するならいくらでも)から目的は達せられるんじゃないの?
参考までにsourceforge.net登録アプリ数はWindowsが56234 [sourceforge.net]、linuxが57506 [sourceforge.net]とほぼ同数
Re:どこがじゃ (スコア:1)
>デスクトップでWindowsがLinux(のどのディストリであろうと)に対して負ける要素が何一つない。
ずばり値段。
学生の頃はこれが大きかったです。
Windows高すぎると思ってました。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
で、学生も数年経てば社会人になるわけで、
金は無いけど暇なら腐るほどあるなんて期間はごく僅かなんですよね
さらに言うと、WindowsだってDSP版なら1万円ちょっとで買えるどころか、
ネットブックなんてハードOS一式揃って3万円とかになってて、
もはや金の無い学生ですらLinuxを選択するメリットが皆無という状況ですね
#まさに「タダより高い物は無い」を地で行く感じかと
Re:どこがじゃ (スコア:1)
Dell の OEM 版 Windows についての返金訴訟で返金されたのは $50US 程度だったと記憶しています。
OEM 版 XP Home Edition 辺りだったと思いますが、まさに言っている金額のままではないでしょうか。
それと、DSP 版のサポートはショップ自体であり、OEM 版もメーカーです。Microsoft 直のサポートはパッケージやボリュームライセンス販売といった直販チャネル系だけですね。
それを踏まえていいますが、Windows Update ってサポートじゃないのでしょうか。
5 ~ 6 千円程度ということは、それ相応の事しかできないとしか感じられませんが……。
試しに店頭で同額程度の価格で販売されているソフトウェアのクォリティー (かけられる工数や労力等も含む) で Windows が作られたと考えてみてください。あり得ないことになりませんか?
スケールメリットで安く提供できているだけであって、一ユーザーから見たら、単純に費用対効果で評価するのが公平だと思います。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
そうだ!! Windows me で十分だ!!
# 冗談です。念のため。
Re: (スコア:0)
>Windowsなんて、「2000で十分、XPイラネ」「XPで十分、Vistaイラネ」などと言われるほど、行き着いた先からの次を模索しているっていうのに、Linuxはまだまだ。
現実もたまには見ましょうよ。
そのセリフでユーザーが言いたいのは「○○で十分」の部分ではなく「Vistaイラネ」の部分ですよ。
前に使えていた機能はそのままに、進歩した部分が便利になっているのであれば誰も新しいバージョンが要らないなんて言わないでしょう。
Windowsの場合は新機能によって逆に不便になっていたり、互換性が大幅に低下していたり、大して利便性も上がっていないのに異様に重くなっていることが多いから、ユーザーが新しいバージョンに拒否反応を示しているのです。
Re:どこがじゃ (スコア:2, すばらしい洞察)
その「ユーザー」って単にあなた個人の意見じゃないですか?
Linuxと違ってアプリケーション配布側はある程度のバージョン間互換を取るのが当たり前ですから、
動いてる間はどのWindowsでも構わない、動かなくなったら買い換え(そして新しいOSへ)となるだけです。
大多数のユーザーはWindowsのバージョンなんて気にしてないどころか知らない場合すらありますから。
# OSのバージョンや機能を気にしてPC買う人が大多数を占めてたらどれだけいいか…
Re:どこがじゃ (スコア:1)
ソース付きでない限りあなたのコメントもあなた個人の意見以上のものではないんですが?
それともあなたのコメントだけは全ユーザの代表?
もう何年も前からLinuxの一般的なディストリビューションにおいてソフトをインストールする時は、欲しいと思ったらそのままパッケージマネージャを起動して選ぶだけですが、何十年前のLinuxと比較してます?
Re:どこがじゃ (スコア:1)
そこに存在しなくてビルドしたり別のパッケージマネージャー (CPAN モジュールなど) を利用することもしばしばあるのですが、何年経ったらそこまでソフトウェアが揃っている状態になるのでしょうか。
で、ABI 互換性が壊れて再度ビルドしなおすことになったりとか。
Re:どこがじゃ (スコア:2)
一番の難関はレビューを受ける際には英語でコミュニケーションしなければいけないということか。
というか、欲しいなら自分で作るってのが基本でないの。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
メンテナンスの責任を取れない登録はしたくない、という点が大きいですね。製作者でもないですし。
最初に作ったら、あとはメンテナンスチームが責任を持ってメンテナンスしてくれるのでしょうか。
FreeBSD ports の放置 ports を見ると、作り逃げをするくらいなら作らない方がマシだと思います。
基本という意味では、他のディストリビューションやプラットフォームでならメンテナンスされている事を知っているのであれば、そちらを使えるのであればそちらを使う、となるだけです。
業務でも利用している FreeBSD ならその位のモチベーションも出ますが、業務には本格利用していない Linux に対してはそこまでのモチベーションは持てないですね。
Re: (スコア:0)
少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなるってのが無いだけでもLinuxのほうがストレスなく使えます。
Re: (スコア:0)
> 少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなるってのが無いだけでもLinuxのほうが
いや、Linuxでもあるけど。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
数年前 (まだ kernel 2.4 系時代の Debian) tarball を展開しただけで他の tty が全部応答しなくなったこともありましたが。
tar xcf するだけでも「よっぽどアホ」に入ったりするんでしょうか。
CPU に計算させまくった上に I/O 操作が入りまくってる状態は、普通にマシン的に負荷が高い状況だと思いますが……。
それでも Linux なら大丈夫! とか言っているのであれば、さすがに Linux に夢を見すぎとしか思えません。
Re:どこがじゃ (スコア:1, 興味深い)
UNIXのプロセスに相当するものはWindowsではスレッドです。
UNIXでは、クライアントが接続してくる度に、そのクライアントのためのプロセスをforkする(またはプールから割り当てる)
Windowsでは、クライアントが接続してくる度に、そのクライアントのためのスレッドを作る(またはプールから割り当てる)
Windowsの場合、ServerではなくWorkstation系列のエディションのデフォルトでは、フォアグラウンドのスレッドに資源を多く割り当て、しかも一時的に優先度の垣根を飛び越えるような割り当てが行われます。UNIXのようなスケジューリングを望むのであれば、そのような設定に変更することができます。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
あ、すいません。xzf のつもりで xcf とか書いてました。
# 普段使ってる FreeBSD の方だと、何も考えずに xf なんですが。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
一応言っておきますと、FreeBSD に搭載されている BSD tar は tgz/tbz どころか ISO イメージだのまで含めて一発展開だのしてくれますよ。(BSD tar が参照するアーカイブライブラリー次第)
それはそれとして、問題があったのは tar の問題ではなく、私の打ち間違いの問題ですので。
古き良き (苦笑) tar の場合は、そもそも g オプションすらないんじゃないでしょうか。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
ビジネス向けの PC とかだとメーカー製品でもプレインストールされているソフトウェアは最小限なんてのが普通ですが、この辺りは Windows じゃないのでしょうか。
ショップブランドや自作機ではなくても、Windows のパッケージから入れても全然プレインストールソフトはなかったりしますね。この辺りも Windows じゃないのでしょうか。
ここ数年以内に購入したメーカー製 PC (個人購入含む) でも、Windows にメーカー添付のソフトウェア類 (デバイス管理やプレゼンテーションモードの切り替え、無線 LAN 管理等) 以外だと、入っていたとしてもアンチウィルスソフトの試用版と Microsoft Office 程度でしたが。
Re: (スコア:0)
> まるで世代の違うOSの比較ではありますが、BSDとNTを使い比べると、後発のNTの良さからは目を背けられない
BSD じゃなくて、Linuxマンセーだった点は違うけど、全く同意。
かつてはアンチWindows な人間だったけど、いろいろ仕事でいじるようになってからは認めるしかないのを実感してる。
根本的な格というか器が違いすぎる。
Linux が Windows と同レベルのデスクトップOS になれるって話は、自転車と自動車を比べて、自転車のほうが低コストだし自分の生活には十分。だから商品流通でも自転車で十分、いつか主流になる日がくるって言ってるのと同じ次元の妄想にしか聞こえない。
自分の場合は、個人的な利用でも Windows と比べて、全ての点で反応が鈍くて動作が遅い X がストレスにかならんので使えないけど。
Re:むしろこれからでは? (スコア:1)
同意見です。
と言うか最新ブラウザがそこそこ動けば、
OSなんざ何でも良いと。
正し移行スパンは5年とかそんな感じです。
まだ、慌てるような時間じゃない。
#エロ? いくらでもWebにあるじゃん
Re:どこがじゃ (スコア:1)
おっと
OpenLDAPの悪口はそこまでだ