アカウント名:
パスワード:
> 少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなるってのが無いだけでもLinuxのほうが
いや、Linuxでもあるけど。
Firefoxあたりはアホなことしないで普通に使っててもそうなるよ。まああれは比較的パフォーマンスのよいWindows版でも十分酷いレベルのアプリだが。
というか、OSよりもアプリの実装の良し悪しの方が大きく影響しているかな。KDEやGNOMEのファイルマネージャが仮想ファイルシステムを導入している理由の一つはGUIが固まるような状況を想定しているためで、この辺は後追いの強みが出ているけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
どこがじゃ (スコア:4, すばらしい洞察)
Windowsのほうが上のような・・・。
> セキュリティも群を抜いて優れており
Windowsのほうが上のような・・・。
> 互換性
Windowsのほうが上のような・・・。
kernel版数がどうだの、glibcがどうだの、ディストリによる差異だのetc、Linuxは互換性がルーズでしょうが。
自分でmakeしろボケっていう文化を引きずっていて、バイナリ互換に対する配慮が弱すぎると思いますよ。
> パフォーマンス
Windowsのほうが上のような・・・。
> ユーザビリティ
Windowsのほうが上のような・・・
> とっても素晴らしい進歩をみせるLinux
現在形で「みせる」じゃ、まだまだ。
Re: (スコア:0)
少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなるってのが無いだけでもLinuxのほうがストレスなく使えます。
Re: (スコア:0)
> 少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなるってのが無いだけでもLinuxのほうが
いや、Linuxでもあるけど。
Re: (スコア:0)
ロードが数十とかいう状況ならともかく、サーバとして使ってるわけでもない限りよっぽどアホなことをしない限りそんな状況には陥らないわけで。
Windowsではコンパイル中は他の作業に支障が出るとか、わけのわからない原因で重たくなることが多いですね。
Re:どこがじゃ (スコア:0)
Firefoxあたりはアホなことしないで普通に使っててもそうなるよ。まああれは比較的パフォーマンス
のよいWindows版でも十分酷いレベルのアプリだが。
というか、OSよりもアプリの実装の良し悪しの方が大きく影響しているかな。KDEやGNOMEのファイル
マネージャが仮想ファイルシステムを導入している理由の一つはGUIが固まるような状況を想定して
いるためで、この辺は後追いの強みが出ているけど。