パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

LinuxがメジャーなデスクトップOSになるチャンスはもうない?」記事へのコメント

  • どこがじゃ (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    > 安定性

    Windowsのほうが上のような・・・。

    > セキュリティも群を抜いて優れており

    Windowsのほうが上のような・・・。

    > 互換性

    Windowsのほうが上のような・・・。

    kernel版数がどうだの、glibcがどうだの、ディストリによる差異だのetc、Linuxは互換性がルーズでしょうが。
    自分でmakeしろボケっていう文化を引きずっていて、バイナリ互換に対する配慮が弱すぎると思いますよ。

    > パフォーマンス

    Windowsのほうが上のような・・・。

    > ユーザビリティ

    Windowsのほうが上のような・・・

    > とっても素晴らしい進歩をみせるLinux

    現在形で「みせる」じゃ、まだまだ。
    • by Anonymous Coward
      その他は同意できるところも多いんですが、パフォーマンスではWindowsはダメダメじゃないですか?
      少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなるってのが無いだけでもLinuxのほうがストレスなく使えます。
      • by Anonymous Coward

        > 少し重たい作業させるとGUIが全く応答しなくなるってのが無いだけでもLinuxのほうが

        いや、Linuxでもあるけど。

        • by Anonymous Coward
          > いや、Linuxでもあるけど。
          ロードが数十とかいう状況ならともかく、サーバとして使ってるわけでもない限りよっぽどアホなことをしない限りそんな状況には陥らないわけで。
          Windowsではコンパイル中は他の作業に支障が出るとか、わけのわからない原因で重たくなることが多いですね。
          • ロードが数十とかいう状況ならともかく、サーバとして使ってるわけでもない限りよっぽどアホなことをしない限りそんな状況には陥らないわけで。

            数年前 (まだ kernel 2.4 系時代の Debian) tarball を展開しただけで他の tty が全部応答しなくなったこともありましたが。
            tar xcf するだけでも「よっぽどアホ」に入ったりするんでしょうか。

            Windowsではコンパイル中は他の作業に支障が出るとか、わけのわからない原因で重たくなることが多いですね。

            CPU に計算させまくった上に I/O 操作が入りまくってる状態は、普通にマシン的に負荷が高い状況だと思いますが……。
            それでも Linux なら大丈夫! とか言っているのであれば、さすがに Linux に夢を見すぎとしか思えません。

            • by Anonymous Coward on 2010年10月21日 11時16分 (#1844712)

              tar xcf

              アーカイブしたいのか展開したいのかハッキリしてくれ…

              親コメント
              • by Stealth (5277) on 2010年10月21日 21時03分 (#1845206)

                あ、すいません。xzf のつもりで xcf とか書いてました。

                # 普段使ってる FreeBSD の方だと、何も考えずに xf なんですが。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                それはOS の問題じゃないね
                tar の問題だ
                最近なら大抵tar xf でtgz/tbz 自動判別して展開してくれる

                勿論GNU tar を入れていればWindows でも
                #xz はどうだったかな…

              • by Anonymous Coward

                tarとして備えているべき機能が欠けているならともかく
                お節介ハックされているものを基準に「問題」扱いですか

              • by Stealth (5277) on 2010年10月28日 17時36分 (#1849181)

                一応言っておきますと、FreeBSD に搭載されている BSD tar は tgz/tbz どころか ISO イメージだのまで含めて一発展開だのしてくれますよ。(BSD tar が参照するアーカイブライブラリー次第)

                それはそれとして、問題があったのは tar の問題ではなく、私の打ち間違いの問題ですので。
                古き良き (苦笑) tar の場合は、そもそも g オプションすらないんじゃないでしょうか。

                親コメント

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...