BSD じゃなくて、Linuxマンセーだった点は違うけど、全く同意。 かつてはアンチWindows な人間だったけど、いろいろ仕事でいじるようになってからは認めるしかないのを実感してる。 根本的な格というか器が違いすぎる。 Linux が Windows と同レベルのデスクトップOS になれるって話は、自転車と自動車を比べて、自転車のほうが低コストだし自分の生活には十分。だから商品流通でも自転車で十分、いつか主流になる日がくるって言ってるのと同じ次元の妄想にしか聞こえない。
自分の場合は、個人的な利用でも Windows と比べて、全ての点で反応が鈍くて動作が遅い X がストレスにかならんので使えないけど。
どこがじゃ (スコア:4, すばらしい洞察)
Windowsのほうが上のような・・・。
> セキュリティも群を抜いて優れており
Windowsのほうが上のような・・・。
> 互換性
Windowsのほうが上のような・・・。
kernel版数がどうだの、glibcがどうだの、ディストリによる差異だのetc、Linuxは互換性がルーズでしょうが。
自分でmakeしろボケっていう文化を引きずっていて、バイナリ互換に対する配慮が弱すぎると思いますよ。
> パフォーマンス
Windowsのほうが上のような・・・。
> ユーザビリティ
Windowsのほうが上のような・・・
> とっても素晴らしい進歩をみせるLinux
現在形で「みせる」じゃ、まだまだ。
Re: (スコア:0)
> まるで世代の違うOSの比較ではありますが、BSDとNTを使い比べると、後発のNTの良さからは目を背けられない
BSD じゃなくて、Linuxマンセーだった点は違うけど、全く同意。
かつてはアンチWindows な人間だったけど、いろいろ仕事でいじるようになってからは認めるしかないのを実感してる。
根本的な格というか器が違いすぎる。
Linux が Windows と同レベルのデスクトップOS になれるって話は、自転車と自動車を比べて、自転車のほうが低コストだし自分の生活には十分。だから商品流通でも自転車で十分、いつか主流になる日がくるって言ってるのと同じ次元の妄想にしか聞こえない。
自分の場合は、個人的な利用でも Windows と比べて、全ての点で反応が鈍くて動作が遅い X がストレスにかならんので使えないけど。
Re: (スコア:0)
自家用車=デスクトップOS
商品流通=サーバー
じゃないの? この車は自分の生活に強力で便利だから商品流通でも圧倒的に主流に違いない、ってレベルの妄想に思えるんですけど。
Re:どこがじゃ (スコア:0)
商品流通=サーバーって
自分の都合の良い例えをひっぱり出してくるのは
なぜなんだろうなー