アカウント名:
パスワード:
互換性の部分は、とても共感します。ディストリの違いで悩まされ、開発ツールのバージョン違いでmakeエラーで放り投げ、依存ライブラリ?なにそれ?とか試行錯誤。そしてmakeまで済んでも、デモを見る以前にconfigで弄り回さなきゃならないとか「どんだけ無理ゲーなんだよ・・・」と涙目。
デスクトップOSに必要なのは、市販ソフト、ハードウェアを買ってきて、インストール30分で稼動するOSだと思います。
#USL-5Pにペンギン入れて飼ってるけど、クロスコンパイル通すのがつらくなってきた今日この頃。自業自得か。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
どこがじゃ (スコア:4, すばらしい洞察)
Windowsのほうが上のような・・・。
> セキュリティも群を抜いて優れており
Windowsのほうが上のような・・・。
> 互換性
Windowsのほうが上のような・・・。
kernel版数がどうだの、glibcがどうだの、ディストリによる差異だのetc、Linuxは互換性がルーズでしょうが。
自分でmakeしろボケっていう文化を引きずっていて、バイナリ互換に対する配慮が弱すぎると思いますよ。
> パフォーマンス
Windowsのほうが上のような・・・。
> ユーザビリティ
Windowsのほうが上のような・・・
> とっても素晴らしい進歩をみせるLinux
現在形で「みせる」じゃ、まだまだ。
Re: (スコア:1)
互換性の部分は、とても共感します。
ディストリの違いで悩まされ、開発ツールのバージョン違いでmakeエラーで放り投げ、依存ライブラリ?なにそれ?とか試行錯誤。
そしてmakeまで済んでも、デモを見る以前にconfigで弄り回さなきゃならないとか「どんだけ無理ゲーなんだよ・・・」と涙目。
デスクトップOSに必要なのは、市販ソフト、ハードウェアを買ってきて、インストール30分で稼動するOSだと思います。
#USL-5Pにペンギン入れて飼ってるけど、クロスコンパイル通すのがつらくなってきた今日この頃。自業自得か。
#壮大なストーリ。空転するアイディア。
Re: (スコア:0)
> ディストリの違いで悩まされ、開発ツールのバージョン違いでmakeエラーで放り投げ、依存ライブラリ?なにそれ?とか試行錯誤。
(中略)
> #USL-5Pにペンギン入れて飼ってるけど、クロスコンパイル通すのがつらくなってきた今日この頃。自業自得か。
make で悩んでいるのは,デスクトップ環境ですか?
下の記述を見ると, NAS のファームウェアを変更して使う場合の話にも読めるのですが.
今時の Linux Desktop を普通の PC で使うときに, make で悩む必要はほとんどありませんよね.
Ubuntu なんて,正に「買ってきて、インストール30分で稼動する」環境だと思うのですが.
(特殊なアプリケーションを使うときは自分でコンパイルすることもありますが,そういう場面では Windows でコンパイルを通す方が大変です.)
Re:どこがじゃ (スコア:0)