アカウント名:
パスワード:
>Windowsなんて、「2000で十分、XPイラネ」「XPで十分、Vistaイラネ」などと言われるほど、行き着いた先からの次を模索しているっていうのに、Linuxはまだまだ。
現実もたまには見ましょうよ。そのセリフでユーザーが言いたいのは「○○で十分」の部分ではなく「Vistaイラネ」の部分ですよ。
前に使えていた機能はそのままに、進歩した部分が便利になっているのであれば誰も新しいバージョンが要らないなんて言わないでしょう。Windowsの場合は新機能によって逆に不便になっていたり、互換性が大幅に低下していたり、大して利便性も上がっていないのに異様に重くなっていることが多いから、ユーザーが新しいバージョンに拒否反応を示しているのです。
そのセリフでユーザーが言いたいのは「○○で十分」の部分ではなく「Vistaイラネ」の部分ですよ。
その「ユーザー」って単にあなた個人の意見じゃないですか?Linuxと違ってアプリケーション配布側はある程度のバージョン間互換を取るのが当たり前ですから、動いてる間はどのWindowsでも構わない、動かなくなったら買い換え(そして新しいOSへ)となるだけです。大多数のユーザーはWindowsのバージョンなんて気にしてないどころか知らない場合すらありますから。
# OSのバージョンや機能を気にしてPC買う人が大多数を占めてたらどれだけいいか…
ソース付きでない限りあなたのコメントもあなた個人の意見以上のものではないんですが?それともあなたのコメントだけは全ユーザの代表?
もう何年も前からLinuxの一般的なディストリビューションにおいてソフトをインストールする時は、欲しいと思ったらそのままパッケージマネージャを起動して選ぶだけですが、何十年前のLinuxと比較してます?
そこに存在しなくてビルドしたり別のパッケージマネージャー (CPAN モジュールなど) を利用することもしばしばあるのですが、何年経ったらそこまでソフトウェアが揃っている状態になるのでしょうか。 で、ABI 互換性が壊れて再度ビルドしなおすことになったりとか。
メンテナンスの責任を取れない登録はしたくない、という点が大きいですね。製作者でもないですし。 最初に作ったら、あとはメンテナンスチームが責任を持ってメンテナンスしてくれるのでしょうか。
FreeBSD ports の放置 ports を見ると、作り逃げをするくらいなら作らない方がマシだと思います。
というか、欲しいなら自分で作るってのが基本でないの。
基本という意味では、他のディストリビューションやプラットフォームでならメンテナンスされている事を知っているのであれば、そちらを使えるのであればそちらを使う、となるだけです。 業務でも利用している FreeBSD ならその位のモチベーションも出ますが、業務には本格利用していない Linux に対してはそこまでのモチベーションは持てないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
どこがじゃ (スコア:4, すばらしい洞察)
Windowsのほうが上のような・・・。
> セキュリティも群を抜いて優れており
Windowsのほうが上のような・・・。
> 互換性
Windowsのほうが上のような・・・。
kernel版数がどうだの、glibcがどうだの、ディストリによる差異だのetc、Linuxは互換性がルーズでしょうが。
自分でmakeしろボケっていう文化を引きずっていて、バイナリ互換に対する配慮が弱すぎると思いますよ。
> パフォーマンス
Windowsのほうが上のような・・・。
> ユーザビリティ
Windowsのほうが上のような・・・
> とっても素晴らしい進歩をみせるLinux
現在形で「みせる」じゃ、まだまだ。
Re: (スコア:0)
>Windowsなんて、「2000で十分、XPイラネ」「XPで十分、Vistaイラネ」などと言われるほど、行き着いた先からの次を模索しているっていうのに、Linuxはまだまだ。
現実もたまには見ましょうよ。
そのセリフでユーザーが言いたいのは「○○で十分」の部分ではなく「Vistaイラネ」の部分ですよ。
前に使えていた機能はそのままに、進歩した部分が便利になっているのであれば誰も新しいバージョンが要らないなんて言わないでしょう。
Windowsの場合は新機能によって逆に不便になっていたり、互換性が大幅に低下していたり、大して利便性も上がっていないのに異様に重くなっていることが多いから、ユーザーが新しいバージョンに拒否反応を示しているのです。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
その「ユーザー」って単にあなた個人の意見じゃないですか?
Linuxと違ってアプリケーション配布側はある程度のバージョン間互換を取るのが当たり前ですから、
動いてる間はどのWindowsでも構わない、動かなくなったら買い換え(そして新しいOSへ)となるだけです。
大多数のユーザーはWindowsのバージョンなんて気にしてないどころか知らない場合すらありますから。
# OSのバージョンや機能を気にしてPC買う人が大多数を占めてたらどれだけいいか…
Re: (スコア:1)
ソース付きでない限りあなたのコメントもあなた個人の意見以上のものではないんですが?
それともあなたのコメントだけは全ユーザの代表?
もう何年も前からLinuxの一般的なディストリビューションにおいてソフトをインストールする時は、欲しいと思ったらそのままパッケージマネージャを起動して選ぶだけですが、何十年前のLinuxと比較してます?
Re: (スコア:1)
そこに存在しなくてビルドしたり別のパッケージマネージャー (CPAN モジュールなど) を利用することもしばしばあるのですが、何年経ったらそこまでソフトウェアが揃っている状態になるのでしょうか。
で、ABI 互換性が壊れて再度ビルドしなおすことになったりとか。
Re: (スコア:2)
一番の難関はレビューを受ける際には英語でコミュニケーションしなければいけないということか。
というか、欲しいなら自分で作るってのが基本でないの。
Re:どこがじゃ (スコア:1)
メンテナンスの責任を取れない登録はしたくない、という点が大きいですね。製作者でもないですし。
最初に作ったら、あとはメンテナンスチームが責任を持ってメンテナンスしてくれるのでしょうか。
FreeBSD ports の放置 ports を見ると、作り逃げをするくらいなら作らない方がマシだと思います。
基本という意味では、他のディストリビューションやプラットフォームでならメンテナンスされている事を知っているのであれば、そちらを使えるのであればそちらを使う、となるだけです。
業務でも利用している FreeBSD ならその位のモチベーションも出ますが、業務には本格利用していない Linux に対してはそこまでのモチベーションは持てないですね。