アカウント名:
パスワード:
彼らは正しい知識を報道するのではなく、自分が思ったことを報道しているだけです。専門外の話に対しては、何が間違っているのかも理解できずに、己の間違った認識を正しいと思いこみ、省みません。
間違うのは(程度にもよるが)いいんだ。間違えたと分かったらちゃんと謝って訂正の報道してくれれば。現実には誤りをどんどん上塗りしていくことが多いんだが。
問題は間違った報道をしたことではなく、それを訂正できないところにあるのだが。
#朝日に限らず、あるいはマスコミに限らず、いつまでも恥の上塗りを続けてしまいがちなのは国民性もあるのだろうか
T/O
> 彼らは正しい知識を報道するのではなく、自分が思ったことを報道しているだけです。
タレコミの最後でもリンクされているブログ「Infoseek 内憂外患」では、朝日に広告出している「終末期患者ビジネス」との関連も懸念されているようです。
まあ、その関連を証明する術は無さそうですが、少なくとも朝日が記事にした「オンコ社と発表との関係」よりは信憑性のあるネタではあります。
単に「自分が思ったこと」よりも「利害関係者が求める内容」を記事にしているのかもよ。# 「思ったこと」にしても「儲かること」にしても「報道」とは呼びたくないよな...
今週の週刊朝日は、ペプチド大絶賛。でも内閣府の科学技術優先度判定、がんペプチドワクチンは最低評価のC判定。http://www8.cao.go.jp/cstp/budget/yusendo_h23/kekka/02-02li1.pdf [cao.go.jp]朝日はグルだろう。
インサイダー取引も疑われているYahoo!掲示板 - 4564(オンコセラピー・サイエンス) [yahoo.co.jp]
まず自分たちが主張したいことがあり、そのストーリーを描くのに使えそうなネタがあれば利用する
ここだけ読んで、どこかの検察のことかと思った。
「正しくないけど現実に即した発想」に酔いすぎです。せっかく後ろ二行は大切な事を言っているのに、もったいない。
> 予定稿っていうのは、あらかじめ用意しておく有名人の死亡記事などのことだよね。つまり、予定稿とやらは> まず自分たちが主張したいことがあり、そのストーリーを描くのに使えそうなネタがあれば利用するとは何の関係もないということですね。それとも今どきの新聞は有名人の死亡に何か自分たちの主張を込めてるんですか?話をそらしたって「東大医科学研究所が重大な事故を隠蔽した」というストーリーを作り上げるために事実を捏造したことに変わりはありませんよ?
ふーん、書きたい予定に合わせて事実をねじ曲げることを「業界の常識」で済ませちゃうんだ。じゃあ業界全体が腐ってるとしか言いようがないね。
「主張したいことがあり、使えそうなネタがあれば利用する」スラドのコメントでも良く見るな~。
それなら、せめて真実や事実を伝えているような標榜は止めていただきたいと……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
新聞ではよくあること (スコア:3, すばらしい洞察)
彼らは正しい知識を報道するのではなく、自分が思ったことを報道しているだけです。
専門外の話に対しては、何が間違っているのかも理解できずに、己の間違った認識を正しいと思いこみ、省みません。
Re:新聞ではよくあること (スコア:5, すばらしい洞察)
間違うのは(程度にもよるが)いいんだ。
間違えたと分かったらちゃんと謝って訂正の報道してくれれば。
現実には誤りをどんどん上塗りしていくことが多いんだが。
Re: (スコア:0)
Re:新聞ではよくあること (スコア:3, すばらしい洞察)
問題は間違った報道をしたことではなく、それを訂正できないところにあるのだが。
#朝日に限らず、あるいはマスコミに限らず、いつまでも恥の上塗りを続けてしまいがちなのは国民性もあるのだろうか
新聞と検察とうちの上司ではよくあること (スコア:2)
T/O
Re: (スコア:0)
Re:新聞ではよくあること (スコア:2, すばらしい洞察)
> 彼らは正しい知識を報道するのではなく、自分が思ったことを報道しているだけです。
タレコミの最後でもリンクされているブログ「Infoseek 内憂外患」では、
朝日に広告出している「終末期患者ビジネス」との関連も懸念されているようです。
まあ、その関連を証明する術は無さそうですが、少なくとも朝日が記事にした
「オンコ社と発表との関係」よりは信憑性のあるネタではあります。
単に「自分が思ったこと」よりも「利害関係者が求める内容」を記事にしているのかもよ。
# 「思ったこと」にしても「儲かること」にしても「報道」とは呼びたくないよな...
Re:新聞ではよくあること (スコア:3, 興味深い)
今週の週刊朝日は、ペプチド大絶賛。
でも内閣府の科学技術優先度判定、がんペプチドワクチンは最低評価のC判定。
http://www8.cao.go.jp/cstp/budget/yusendo_h23/kekka/02-02li1.pdf [cao.go.jp]
朝日はグルだろう。
インサイダー取引も疑われている
Yahoo!掲示板 - 4564(オンコセラピー・サイエンス) [yahoo.co.jp]
Re:新聞ではよくあること (スコア:1, 興味深い)
そういうアプローチは、朝日新聞だけではなく、全ての新聞・テレビ・雑誌に言えることですよ。
むしろそれが、ジャーナリズムというものです。
ただ事実を伝えるだけなら、ジャーナリストなどいらんのですよ。
Re:新聞ではよくあること (スコア:3, おもしろおかしい)
ここだけ読んで、どこかの検察のことかと思った。
Re:新聞ではよくあること (スコア:2)
「正しくないけど現実に即した発想」に酔いすぎです。
せっかく後ろ二行は大切な事を言っているのに、もったいない。
Re:新聞ではよくあること (スコア:3, 参考になる)
>>まず自分たちが主張したいことがあり、そのストーリーを描くのに使えそうなネタがあれば利用する
>>そういうアプローチは、朝日新聞だけではなく、全ての新聞・テレビ・雑誌に言えることですよ。
のことかな?
新聞に限らず、この業界には『予定稿』というのがあって、それにあわせてインタビューやら写真やらデータを集めるんだけど、知らなかった?
Re:新聞ではよくあること (スコア:2)
これから取材するものに対してわざわざ稿を用意するようなことしませんよ。
それこそストーリーを作るのは当然ですが、それを予定稿とはいわない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 予定稿っていうのは、あらかじめ用意しておく有名人の死亡記事などのことだよね。
つまり、予定稿とやらは
> まず自分たちが主張したいことがあり、そのストーリーを描くのに使えそうなネタがあれば利用する
とは何の関係もないということですね。それとも今どきの新聞は有名人の死亡に何か自分たちの主張を込めてるんですか?
話をそらしたって「東大医科学研究所が重大な事故を隠蔽した」というストーリーを作り上げるために事実を捏造したことに変わりはありませんよ?
Re: (スコア:0)
ふーん、書きたい予定に合わせて事実をねじ曲げることを「業界の常識」で済ませちゃうんだ。
じゃあ業界全体が腐ってるとしか言いようがないね。
Re:新聞ではよくあること (スコア:1)
業界が腐っているのは、まぁ、そうだろうねぇ。
Re:新聞ではよくあること (スコア:1)
「主張したいことがあり、使えそうなネタがあれば利用する」
スラドのコメントでも良く見るな~。
the.ACount
Re: (スコア:0, オフトピック)
無駄に高い朝日新聞様に誠意ある対応を求める事が間違っている。# 事件が風化した頃にKY [infoseek.co.jp]の意味が変質させられたのは果たして偶然なのだろうか。
Re: (スコア:0)
それなら、せめて真実や事実を伝えているような標榜は止めていただきたいと……