アカウント名:
パスワード:
公共財の性格が強いから「儲かるなら自分でやれ」っていう批判はナンセンスもいいとこ。水道や都市ガスが自由競争に任せていないのと同じ。一般教養の経済学の講義レベルの話だけど、ご存じないですかね。
FTTHだけの話じゃなく、固定電話回線そのものの話じゃないの?
最大の理由はSBに光をやる資金がないから。
もう一つの理由は、NTTの光回線網の多くが高額な施設設置負担金を取っていた時代に豊富な資金力を使って整備したものだから。施設設置負担金は電話を使うためのいわば税金のようなものだったので、NTT側にも国民に負い目がある。ここを突いて我田引水しようというのがSBの考えですな。
とはいえ、いまさら国を入れて半官半民じゃ国民の納得は得られんでしょう。
>NTTの光回線網の多くが高額な施設設置負担金を取っていた時代に豊富な資金力を使って整備したものだから。施設設置負担金は電話を使うためのいわば税金のようなものだったので、NTT側にも国民に負い目がある。
公社時代の設備なんてないでしょだから誰も負い目なんてないさ
>公社時代の設備なんてないでしょ電柱は?電柱を立てる権利は?
電柱は電力会社のものでしょ。
電柱 [wikipedia.org]には電信柱も含まれるようですが
そりゃ親玉の株を政府が1/3持ってる国策会社ですから。NTT再編の提案は国策の提案とも言えるわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そんなに言うなら (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:そんなに言うなら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
公共財の性格が強いから「儲かるなら自分でやれ」っていう批判はナンセンスもいいとこ。
水道や都市ガスが自由競争に任せていないのと同じ。
一般教養の経済学の講義レベルの話だけど、ご存じないですかね。
Re: (スコア:0)
Re:そんなに言うなら (スコア:1)
FTTHだけの話じゃなく、固定電話回線そのものの話じゃないの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
最大の理由はSBに光をやる資金がないから。
もう一つの理由は、NTTの光回線網の多くが高額な施設設置負担金を取っていた時代に
豊富な資金力を使って整備したものだから。施設設置負担金は電話を使うための
いわば税金のようなものだったので、NTT側にも国民に負い目がある。ここを突いて
我田引水しようというのがSBの考えですな。
とはいえ、いまさら国を入れて半官半民じゃ国民の納得は得られんでしょう。
Re: (スコア:0)
>NTTの光回線網の多くが高額な施設設置負担金を取っていた時代に豊富な資金力を使って整備したものだから。施設設置負担金は電話を使うためのいわば税金のようなものだったので、NTT側にも国民に負い目がある。
公社時代の設備なんてないでしょ
だから誰も負い目なんてないさ
Re:そんなに言うなら (スコア:1, すばらしい洞察)
>公社時代の設備なんてないでしょ
電柱は?
電柱を立てる権利は?
Re:そんなに言うなら (スコア:1)
電柱は電力会社のものでしょ。
Re: (スコア:0)
電柱 [wikipedia.org]には電信柱も含まれるようですが
Re: (スコア:0)
いいね、後から参入する会社は。
Re: (スコア:0)
そりゃ親玉の株を政府が1/3持ってる国策会社ですから。
NTT再編の提案は国策の提案とも言えるわけで。