パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

インターネット有権者支援エージェント」記事へのコメント

  • タレコミ者です。タレコミ文がややこしいのでわかりづらかったのかもしれませんが、あまりに 勘違い [srad.jp] なさって [srad.jp] 投稿されている方 [srad.jp]がいらっしゃるので、再度確認をしておきます。

    ○この研究の目的は、言語処理などの技術による「選挙の争点」の抽出であり、候補者の推薦ではない
    ○新聞から抽出されたのは「選挙の争点」(世論が関心を持って
    • サイト管理者の佐藤ともうします.

      ご意見&補足説明有り難うございます.
      >皆さん&otkさん

      有権者のご意見をお尋ねする理由ですが,
      いくつかある目的の一つに,候補者の争点態度分布と
      有権者の争点態度分布の違いを見ることによる
      争点設定の妥当性の検証があります.
      合理的選択論的には,合理的な候補者の争点態度分布が
      有権者のそれと大きく異なる場合,何らかの問題があると
      考えられるのです.
      そのためのデータが必要であるがために,単なる一覧表示を
      行わないようにしております.ご了承下されば幸いです.

      また,公選法の問題ですが,
      基本的に有権者の方の争点態度に基づいた
      計算結果で,入力によって結果が変わりますので,
      公選法でいう選挙運動にあたらないと考えています.
      また,選挙の際に候補者意見のアンケート結果を
      (未回答も含めて)ホームページで公表している団体は
      これまでもいくつかありましたが,公選法違反で検挙された例は
      私の知る限りありません.事例があるようであれば
      ご教示下されば幸いです.

      また,単純化の弊害のご批判,基本的にはごもっともかと思います.
      社会科学を志すのであれば,忘れてはならない重要な点と思います.

      しかし,だからといって,
      単純化を全て拒否することも不適当かと思います.
      それでは社会科学全般はそもそも成立しないのではないでしょうか.
      #あるいは元々成立しない虚構なのかもしれませんが.

      候補者選択の際に無視できない点としてどのような点があるのか
      教えてくだされば今後の参考になります.

      以上です.よろしくお願いします.

      親コメント
      • #184441のACです。

        計算結果で,入力によって結果が変わりますので,
        公選法でいう選挙運動にあたらないと考えています.

        計算の元となるデータに偏りがあれば偏った結果になるのは自明ですし、そもそもその計算自体に偏りがある可能性もあるでしょ?
        偏った候補の「支持」が出やすい(偏った候補の「支持」が出にくい)のであれば報道機関の行う政見放送のような「平等性」は担保されていない事になり、選挙運動にあたる可能性は高いです。

        可能性として全候補が「支持」される可能性があるのであればいいじゃん、という考えであればそれは全く間違い。
        新聞などで

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...