アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
かねぇ？ (スコア:1)
Re:かねぇ？ (スコア:1)
でも、それが本当なら不景気（というか株価低迷）なのは仕方ないような。。。
買いたい株があれども、「何らかの理由」で買えないと言う状態であれば、その「何らかの理由」を取り除くことで株価は上がるとおもうけど、「何らかの理由」ではなく、そもそも買いたい株が無いようでは、株価が上がる余地は無い気がする。
いちおう、利益を出し配当も出している会社があるうちは、買いたい株ってのは出てくると思うんですが、楽天的に過ぎるのかねぇ。
written by こうふう
Re:かねぇ？ (スコア:1)
短資や中期国債のだけでなく、個人向けの投資用マンションの異常人気なんか見てると投機・投資資金が行き場を失ってるってのは確かだと思います
A)エマージェンシーなセクターがない
市場全体の安定感も必要かと思いますが、やはり伸びてる産業がないと積極的に買う気にはなれないと思います
B)過当競争気味なセグメントが平均株価を押し下げている
まぁ建設、流通、不動産あたりでしょうが、個人的には金融不況三業(銀行、証券、ノンバンク)あたりが問題だと思いますし、通信もやがて過剰投資が祟りそうな気がしなくもないです。
ボクはどちらかというと、重厚長大産業(鉄鋼、化学、エネルギー)とかデバイス製造系の会社が好きなのですが、前者はもっと再編によるスケールメリットの追求ができそうな会社もあるような気がしなくもないです。
再編といっても、単にシェアの追求だけでなく施設のスクラップで生産力と事務部門の削減効果が期待できる会社というと素材系企業くらいかなぁと思ったりするのですが
C)長期投資？ なにそれ食えるの？
こうも下落傾向にあると、長期投資する気にもなれないってのもあるかもしれないですねぇ
Re:かねぇ？ (スコア:1)
的外れだったらゴメンね。
株価を上げるって言っても、それは平均株価を上げたいってことですよね？
利益を出し配当も出している会社がそうであれば、
何の金融・経済対策もしなくても株は買われるはずじゃない？
でも、それはごく一部の会社に過ぎなくて。
つまり、社会を見渡して、利益を出し配当も出している会社が
普通の会社にならなければ、平均株価なんて上がるわけない。
＃原理的に言えば、そうでない会社は潰れなきゃいけなくて、
＃その後、新しく利益が出る会社を新たに作ると言う前提があって、
＃漸次的な経済成長が、はじめて保証されるわけだし。
今、一般的な会社が、フツーに利益を出せないというのであれば、
利益が出せるような会社に作り変えなければいけないんですね。
売上高を増やすか、支出を減らすか。
でも、減税とか公的資金注入っていうのは無しね。
そんなもん某国へのＯＤＡと同じで、ドブに金捨てるようなもんだから。
会社の自助努力で何とかならんようであれば、
そもそも株価が上がるのは実態を反映してないでしょ？
もう、やっぱりリストラしかないのかな？ ショボーン