アカウント名:
パスワード:
>求められてない限りは出てこなくていい役割だってのが、なんでわかんないのかなぁ…教科書通りの性善説型思考ですね!「問題があっても実際に被害が出ない限り問題にしない」って考え方が全日空機ハイジャック事件を引き起こしたとお考えにならないのでしょうか?
喩えがおかしくない?
今回のを鍵屋に喩えると、例えば、・鍵を作って一般に販売しているメーカーがあって、・そこの鍵を鍵屋が調べたら簡単に他人のスペアキーを作ることが出来ることがわかって、・メーカーに製品の改善を要求している。と、こんな感じじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
コンピュータセキュリティ屋の不思議 (スコア:0)
頼みもしないのに俺様が正しい的ドヤ顔でやってくるのがデフォなんでしょうか?
実生活における脅威度で言えば、玄関の鍵のピッキング脆弱性のほうが
はるかに上じゃないですか。
だからといって、鍵屋が第三者の家にいきなり来て勝手に開錠し
「ほら、あなたのうちはこんなに危険なんですよ」とか自慢げにいいませんよね?
というか、普通に逮捕されるし、それ。
求められてない限りは出てこなくていい役割だってのが、なんでわかんないのかなぁ…
というか、自作自演かもしれない盗聴バスターと同じ人種なのかな?
Re: (スコア:0)
>求められてない限りは出てこなくていい役割だってのが、なんでわかんないのかなぁ…
教科書通りの性善説型思考ですね!
「問題があっても実際に被害が出ない限り問題にしない」って考え方が全日空機ハイジャック事件を引き起こしたとお考えにならないのでしょうか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 全日空機ハイジャック事件を引き起こしたとお考えにならないのでしょうか?
なるほど。その事件を引き起こしたのは、以前から空港のセキュリティホールについて
(頼まれもしないのに)指摘し続けていた人でしたね。鋭い指摘です。
つまり、「頼みもしないのに俺様が正しい的ドヤ顔でやってくる」人物は
聖悪的思考に基づき、潜在的なセキュリティ脅威として問題にするべきという
意見だと理解しました。
貴重なご意見ありがとうございます。
Re: (スコア:0)
喩えがおかしくない?
今回のを鍵屋に喩えると、例えば、
・鍵を作って一般に販売しているメーカーがあって、
・そこの鍵を鍵屋が調べたら簡単に他人のスペアキーを作ることが出来ることがわかって、
・メーカーに製品の改善を要求している。
と、こんな感じじゃない?