アカウント名:
パスワード:
> 「もし大統領がミサイルを発射したいと思えばいつでもできていた」
常時そうでないとダメだろ。
もと記事http://www.cnn.co.jp/usa/30000675.html [cnn.co.jp]
複数の軍当局者によれば、予備システムがあるためミサイルの監視や通信は可能だったという。軍高官は「もし大統領がミサイルを発射したいと思えばいつでもできていた」と述べた。
タレコミ文
予備システムによってミサイルの監視や通信は可能だったとのことだが、「もし大統領がミサイルを発射したいと思えばいつでもできていた」との軍高官の話もあるとのことである。
何で「だが」で繋いだのだろうか。元記事は軍高官は「予備システムが動いていたので、(いつもどおり)大統領が撃ちたいときにはすぐに撃てましたよ」って言ってる。
「なんぴとであっても核が撃てたらやばい」ってのが日本人の感覚だろうが、米(軍)的には「アメリカが攻撃されたときにすぐに反撃できない(反撃の許可は大統領が判断する)とやばい」のですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ちょっと待てよ (スコア:1, すばらしい洞察)
> 「もし大統領がミサイルを発射したいと思えばいつでもできていた」
常時そうでないとダメだろ。
まったくもってその通り (スコア:4, 参考になる)
もと記事
http://www.cnn.co.jp/usa/30000675.html [cnn.co.jp]
タレコミ文
何で「だが」で繋いだのだろうか。
元記事は軍高官は「予備システムが動いていたので、(いつもどおり)大統領が撃ちたいときにはすぐに撃てましたよ」って言ってる。
「なんぴとであっても核が撃てたらやばい」ってのが日本人の感覚だろうが、
米(軍)的には「アメリカが攻撃されたときにすぐに反撃できない(反撃の許可は大統領が判断する)とやばい」のですよ。