アカウント名:
パスワード:
大阪府 今年度中に青少年条例を改定 知事が方針示す [win.ne.jp]あたりの動きじゃないでしょうか。
# 悪は芽のうちに府民の力で摘む方が良いかと。
半面、性器を露出した画像や凌辱画像でも、キーワードを含まず、 URL を変えれば、データベースに登録されているわけでもキーワードのフィルタでも引っかかりませんから、 閲覧できるという事になりそうです。
確かに、これでは物の役に立ちません。 教育現場が「こんな役に立たないフィルタリングソフトなんか導入して!」と父兄から管理責任を問い詰められても、 責任は財団法人インターネット協会に振ればいいという点だけはメリットだと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ところで (スコア:0)
# 大阪在住なのでAC
Re:ところで (スコア:1)
大阪府 今年度中に青少年条例を改定 知事が方針示す [win.ne.jp]あたりの動きじゃないでしょうか。
# 悪は芽のうちに府民の力で摘む方が良いかと。
Re:ところで (スコア:1)
- ネットにつながったPCは今や学校等の教育施設の100メートル以内どころか、施設の中にもある。
- ネットではポルノのコンテンツも見れてしまう。
- よって、ポルノ誌等の自販機同様、インターネットにつながったPCも青少年健全育成条例で規制しよう。
- インターネットはいまさら禁止できないから、フィルタリングソフトを導入せよ。
という理屈でしょうかね。そう考えると、「意図は悪く無い」と言えます。目的を実現する手段に問題はありますが・・・ これにどう効果的に反論しますかね。ちょっと思いついた所では、- フィルタリングソフトは誤検出・未検出が多いため、宣伝文句程の効果は無い。
- 言論統制にもなりかねず、憲法との整合性に欠ける。
- 教育施設等では、無制限に青少年にネットを使わせるのではなく、
大人が居る場所での使用を条件とする。
あたりでしょうか。今では、 子供にネットでポルノを見せるのを防ぐには、 フィルタリングソフトよりも賢い人間の目に入る場所でPCを使わせて、 「猥褻画像を見ては駄目だ」の様に教える方が効果的、 という意見の方が優勢かと思いますが、 「指導するよりソフト購入する方が簡単」という安直な発想に立たれると、 納得させづらいかも。フィルターはさして役に立たないという調査結果 (スコア:2, 参考になる)
- Consumer Reportの製品調査結果 [consumerreports.org]。2割は空振り、「親の監視の代わりにはならず」と結論。
- 行政はフィルターを強制すべきか [consumerreports.org]。
高校でフィルターを導入した結果、有益サイトも誤ブロックしてしまうため、
調査に時間がかかり過ぎるようになって生徒はネットを検索ツールとして使用しなくなった。
それでも依然としてPCは2割程の不適切なサイトは見れる状態。
- Online Safety Guide [getnetwise.org]
- 子供に安全にネットを使わせる方法。 [safekids.com]
もっとも、大阪の府議サン達に理解できるレベルではないだろうし、 「だから他にどうしろというのか! フィルターは8割もの不適切なサイトをブロックするかなら、気休めにしかならなくても無いよりいい!」とかいうレベルで決まっちゃうかもね。Re:ところで (スコア:1)
Re:ところで (スコア:1)
半面、性器を露出した画像や凌辱画像でも、キーワードを含まず、 URL を変えれば、データベースに登録されているわけでもキーワードのフィルタでも引っかかりませんから、 閲覧できるという事になりそうです。
確かに、これでは物の役に立ちません。 教育現場が「こんな役に立たないフィルタリングソフトなんか導入して!」と父兄から管理責任を問い詰められても、 責任は財団法人インターネット協会に振ればいいという点だけはメリットだと思いますが。