パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

大阪府が有害サイトフィルタリングソフトの導入を義務付け検討」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ちっとも裏が取れないのですが、どなたかもうちょっと詳しい情報をご存知ないですか?

    # 大阪在住なのでAC
    • by Technical Type (3408) on 2002年10月18日 13時41分 (#185344)
      > ちっとも裏が取れないのですが

      大阪府 今年度中に青少年条例を改定 知事が方針示す [win.ne.jp]あたりの動きじゃないでしょうか。

      # 悪は芽のうちに府民の力で摘む方が良いかと。

      親コメント
      • by Technical Type (3408) on 2002年10月18日 14時12分 (#185354)
        なるほど、この一見、荒唐無稽な発案は、若林まさお府議が以前に 「ポルノ誌等の自販機を学校等の教育施設の100メートル以内に設置できなくしようと提言し、実現 [nifty.ne.jp]」、 つまり、府の青少年健全育成条例の改正につながったという流れなんですね。 確かに、
        • ネットにつながったPCは今や学校等の教育施設の100メートル以内どころか、施設の中にもある。
        • ネットではポルノのコンテンツも見れてしまう。
        • よって、ポルノ誌等の自販機同様、インターネットにつながったPCも青少年健全育成条例で規制しよう。
        • インターネットはいまさら禁止できないから、フィルタリングソフトを導入せよ。
        という理屈でしょうかね。そう考えると、「意図は悪く無い」と言えます。目的を実現する手段に問題はありますが・・・ これにどう効果的に反論しますかね。ちょっと思いついた所では、
        • フィルタリングソフトは誤検出・未検出が多いため、宣伝文句程の効果は無い。
        • 言論統制にもなりかねず、憲法との整合性に欠ける。
        • 教育施設等では、無制限に青少年にネットを使わせるのではなく、 大人が居る場所での使用を条件とする。
        あたりでしょうか。今では、 子供にネットでポルノを見せるのを防ぐには、 フィルタリングソフトよりも賢い人間の目に入る場所でPCを使わせて、 「猥褻画像を見ては駄目だ」の様に教える方が効果的、 という意見の方が優勢かと思いますが、 「指導するよりソフト購入する方が簡単」という安直な発想に立たれると、 納得させづらいかも。
        親コメント
        • アメリカでは既に色々と調査結果が出ています。 もっとも、大阪の府議サン達に理解できるレベルではないだろうし、 「だから他にどうしろというのか! フィルターは8割もの不適切なサイトをブロックするかなら、気休めにしかならなくても無いよりいい!」とかいうレベルで決まっちゃうかもね。
          親コメント
        • by Technical Type (3408) on 2002年10月18日 14時41分 (#185364)
          財団法人インターネット協会という、主務官庁が総務省と経済産業省の、 府の議員さんたちが平伏しそうな所が、 無償で 有害情報のレイティングとフィルタリング [iajapan.org] を目指したソフトを公開していますね。 最悪、しょ~もない条例が府民の反対を押し切って成立してしまったら、 教育現場では「フィルタリング基準はこれを導入する事で遵守しています」と言えば、無駄な出費はしなくて済むかも。 問題は、「一般ユーザーのみなさん、これで耐えられます?」ですね。 Windows 以外はどうするのかという問題もあるし。
          親コメント

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...