アカウント名:
パスワード:
モノがモノだけに政府サイドが自演でうpしたとは考えにくいですし、議員限定公開版のショート版ではなく内部にしかないはずのロング版なので、「現政府に不満を持つ海保か検察からの漏洩」あたりですかのぅ。動画自体よりそちらの方が問題ですね。
動画について、船はどうしても動きがノロノロしているので素人目にはいまいち分かりにくいというか。4を見る限り巡視船が大きく進路を変えて中国船の前に回り込んでいるように見えます。その後、中国船がそのまま加速して突っ込んできて衝突しているので「中国船がぶつかってきた」という認識で正しいのだと思いますが、この動画をベタ公開すると逆に揉めそうだなという印象を受けました。詳しい人が見れば違う感想になるのでしょうか。
産經新聞の記事 [msn.com]に載った議員のコメントを読むと、14人中、2人(福島瑞穂氏と小林興起氏)だけが、故意にぶつけてきたかどうかよく分からないという意味の事を言っている。単純計算で7人に1人だが、まあ(そう思う)比率としては、そんなものかね。
福島瑞穂社民党党首「車が道路でちょっとコツンとぶつかるような、あてて逃げるという映像だ。(後略)小林興起衆院議員(民主党)「向こうが逃げまどって
福島瑞穂社民党党首「車が道路でちょっとコツンとぶつかるような、あてて逃げるという映像だ。(後略)
小林興起衆院議員(民主党)「向こうが逃げまどって
情報流出の穴がある場合、そこから漏れ得るのは都合のいい情報だけじゃないんだぞ。スパイだってその穴から情報を持ち出し放題だろうし、その場合は表ざたにならないだろうから持ち出されたことすら分からない。
そういう意味で、情報流出のルートの調査と封鎖の実施は必須だ。今回は正義の行いだから調査しなくていいなんて話は絶対に無い。
正義云々の前に、統制の問題として対処しないと。でないと「正義」の為ならクーデターも有りになっちゃう。
田母神騒ぎの時に「統制」の二文字だけで強硬に押しつぶさなかったからだろうな。普通に処分だけで済ませてしまったからタガが外れたまま。本来は内乱罪までチラつかせて一度逮捕程度はして置いた方が良かった。これじゃ戦前の軍部と変わらない「日本の為」と「自分自身で判断」したら、ずっと上位でしか許されない行動判断を逸脱しても良いって形になっているよ。
一時期中国をバカにする言葉だった「愛国無罪」が、日本国内で猛威を奮ってる。その愚かさに気が付いていない奴らが多すぎる。
それは何でも統制して「内部告発」をも封じ込める危険な全体主義的思想だと思うよ。それに、クーデターが起こるような国はそれ以前に政治的・経済的に問題があることが少なくない。
組織が秘匿する情報の中には公開が望ましいものとそうでないものがある。情報を守る者と知ろうとする者があって、そこにはせめぎ合いがある。そのせめぎ合いはバランスがあるべきものと思う。
日本軍がダメだったのは満州事変やノモンハンに見られるように必罰をないがしろにしたし、憲法にも統帥権の独立という欠陥があったから暴走した。田母神はちゃんと追い出したからいいのだ。
# しかし、現憲法でも逸脱しないとまともに戦えない自衛隊にも危険がある。# いざという時になって超法規的処置で戦わせると歯止めが無くなる。
中国のような官製のルート限定と日本は違うでしょ。まー確かにYahooなどのネット右翼はうざいですな。まともな議論もできない。
軍人が政治に口出ししたのが戦前戦中だったので、まさしく今回の事例だと思いますが。まあ、リーク元は海保か検察でしょうから、「軍人」ではないけど、同じこと。
モデレータもドアホだな。内部告発は「組織の犯罪行為」を明らかにするもの。あのビデオを後悔することの、何が「犯罪行為」なのか。モデレーターは「犯罪的行為」と声を裏返して叫ぶアホなんでしょうかね。民主は大嫌いだし早く潰れろと思うが、それはそれ、これはこれ。このモデレーターみたいなアホは、「沖縄地検が独自判断で船長を釈放したのも問題ない」と思ってるのでしょうね。まったく同じ事なのに、自分の欲求に一致してるかどうかで善悪を判断するなら人治国家の中国にでも行けばいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
機密情報君、どこ行ってもうたんや…… (スコア:1, すばらしい洞察)
モノがモノだけに政府サイドが自演でうpしたとは考えにくいですし、議員限定公開版のショート版ではなく内部にしかないはずのロング版なので、「現政府に不満を持つ海保か検察からの漏洩」あたりですかのぅ。
動画自体よりそちらの方が問題ですね。
動画について、船はどうしても動きがノロノロしているので素人目にはいまいち分かりにくいというか。
4を見る限り巡視船が大きく進路を変えて中国船の前に回り込んでいるように見えます。
その後、中国船がそのまま加速して突っ込んできて衝突しているので「中国船がぶつかってきた」という認識で正しいのだと思いますが、この動画をベタ公開すると逆に揉めそうだなという印象を受けました。
詳しい人が見れば違う感想になるのでしょうか。
中の人が心配 (スコア:5, 興味深い)
産經新聞の記事 [msn.com]に載った議員のコメントを読むと、14人中、2人(福島瑞穂氏と小林興起氏)だけが、故意にぶつけてきたかどうかよく分からないという意味の事を言っている。単純計算で7人に1人だが、まあ(そう思う)比率としては、そんなものかね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
情報流出の穴がある場合、そこから漏れ得るのは都合のいい情報だけじゃないんだぞ。
スパイだってその穴から情報を持ち出し放題だろうし、その場合は表ざたにならないだろうから持ち出されたことすら分からない。
そういう意味で、情報流出のルートの調査と封鎖の実施は必須だ。今回は正義の行いだから調査しなくていいなんて話は絶対に無い。
Re: (スコア:4, 興味深い)
正義云々の前に、統制の問題として対処しないと。
でないと「正義」の為ならクーデターも有りになっちゃう。
田母神騒ぎの時に「統制」の二文字だけで強硬に押しつぶさなかったからだろうな。
普通に処分だけで済ませてしまったからタガが外れたまま。
本来は内乱罪までチラつかせて一度逮捕程度はして置いた方が良かった。
これじゃ戦前の軍部と変わらない「日本の為」と「自分自身で判断」したら、
ずっと上位でしか許されない行動判断を逸脱しても良いって形になっているよ。
一時期中国をバカにする言葉だった「愛国無罪」が、日本国内で猛威を奮ってる。
その愚かさに気が付いていない奴らが多すぎる。
Re: (スコア:0)
それは何でも統制して「内部告発」をも封じ込める危険な全体主義的思想だと思うよ。
それに、クーデターが起こるような国はそれ以前に政治的・経済的に問題があることが少なくない。
組織が秘匿する情報の中には公開が望ましいものとそうでないものがある。
情報を守る者と知ろうとする者があって、そこにはせめぎ合いがある。
そのせめぎ合いはバランスがあるべきものと思う。
日本軍がダメだったのは満州事変やノモンハンに見られるように必罰をないがしろにしたし、
憲法にも統帥権の独立という欠陥があったから暴走した。
田母神はちゃんと追い出したからいいのだ。
# しかし、現憲法でも逸脱しないとまともに戦えない自衛隊にも危険がある。
# いざという時になって超法規的処置で戦わせると歯止めが無くなる。
中国のような官製のルート限定と日本は違うでしょ。
まー確かにYahooなどのネット右翼はうざいですな。
まともな議論もできない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
軍人が政治に口出ししたのが戦前戦中だったので、まさしく今回の事例だと思いますが。
まあ、リーク元は海保か検察でしょうから、「軍人」ではないけど、同じこと。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
モデレータもドアホだな。
内部告発は「組織の犯罪行為」を明らかにするもの。
あのビデオを後悔することの、何が「犯罪行為」なのか。
モデレーターは「犯罪的行為」と声を裏返して叫ぶアホなんでしょうかね。
民主は大嫌いだし早く潰れろと思うが、それはそれ、これはこれ。
このモデレーターみたいなアホは、「沖縄地検が独自判断で船長を釈放したのも問題ない」と思ってるのでしょうね。
まったく同じ事なのに、自分の欲求に一致してるかどうかで善悪を判断するなら人治国家の中国にでも行けばいい。
Re:中の人が心配 (スコア:1)
国が公開しないと決めたもんを公開するのは法にくわしかないですが
なんか禁止規定があるだろうから、犯罪でしょう。小役人が自分の頭で
法解釈自由にしてもよくなったらそれこそ法治国家たぁ呼べなくなりますがね。
左のかかった公務員が機密指定の情報だしたら、手のひら返して糾弾するんじゃ
ないのかなあ?右よりならおkってのは分からん話。
Re: (スコア:0)