アカウント名:
パスワード:
いや、最終版に落ちるの早すぎ。もっと努力せよ。
str2num macro string:REQK/ecode>というこれを<ecode>str2num macro string:REQ, base:=10K/ecode>と書き直す。その上で<ecode> ; resに10をかける mov eax, res mov ebx, 10
という部分を
; resに 底 をかける mov eax, res mov ebx, base
.RADIX は値を設定したり開放したりが面倒ですよね。いままでn進数だったのを一時的に16進数でチェックして、再びn進数に戻す…なんてことができない。
そのニーズが出た段階で、私はcygwin の m4 + as + gcc -mingw に逃げてしまいます(^^;)。# MASM より古いけれど、m4 の方がマクロとして高機能。# m4 があるなら MASMよりも「マクロ機能のない」asの方が快適。
うーわー、面倒な質問を初心者の日記で…。
以下の説明に出てくる文法の多くは MASM には存在しない文法です。 という注意書きを最初に書かなくちゃいけないじゃないか。
というわけで、MASMにはない文法のお話。MASMでは実装できません。
.
たとえば。Express_RADIX()という命令があるとしましょう。Express_RADIX(val, base)のように使い、val は「数値表現」、base は基数を『現在の基数で』表したものとします。# つまり val はマクロにとっては文字列であって、『現在の基数』の影響を受けない。
compare_2_order macro val:REQ, base:=<10> .IF val
あとどれがMASMで実装できない文法なのか、私には良く分からなかったのですが、どこでしょうか?
Express_RADIX マクロ関数も普通に MASM で書けますしね…
因みにマクロの中に .RADIX を使っても書けますよ。
ただ、現在進数の数値を10進文字列に変換するマクロ関数はもしかしたら別に書かなければいけないかもしません。
マクロの中で .RADIX を変更して、元に戻す方法ですが、
Express_RADIX MACRO val:REQ, base:REQ LOCAL old_radix old_radix = 10 .RADIX 10 ;
このマクロが動かない例: おれ、このマクロを呼ぶ前は7進数で数字を表現してたんだ。 このマクロを呼んだら、それ以降が10進数になっちゃったよ。
# Express_RADIX を呼ぶ前の RADIX が「十」であるなどという保証はどこにも無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
何故それが最終版… (スコア:1)
いや、最終版に落ちるの早すぎ。もっと努力せよ。
という部分を
fjの教祖様
Re: (スコア:1)
str2num macro string:REQ, base:=<10>
じゃないとダメかも。
もしかしたら、バージョンによってエラーは出ないのかもしれませんが、とりあえず<>で囲んでおいたほうが良いかと。
>実は MASM で base が 2,3,4,5,6,7,8,9,10 のどれかであることをチェックするのは意外と面倒なので省略。
あまり気にしたこと無いけど、10 で進数取れませんかね?
.IF eax >= 10
と書くと、eax が現在の .RADIX で一桁で表現できる数値の範囲外か判定できるかと。
(ただ、ASSUME eax:SDWORD されていると (DWORD PTR eax) >= 10 と書かないとダメですが)
Re: (スコア:1)
.RADIX は値を設定したり開放したりが面倒ですよね。
いままでn進数だったのを一時的に16進数でチェックして、再びn進数に戻す…なんてことができない。
そのニーズが出た段階で、私はcygwin の m4 + as + gcc -mingw に逃げてしまいます(^^;)。
# MASM より古いけれど、m4 の方がマクロとして高機能。
# m4 があるなら MASMよりも「マクロ機能のない」asの方が快適。
fjの教祖様
Re: (スコア:1)
そもそも、.RADIX を変更するシーンってどういうものですか?
Re: (スコア:1)
うーわー、面倒な質問を初心者の日記で…。
以下の説明に出てくる文法の多くは MASM には存在しない文法です。
という注意書きを最初に書かなくちゃいけないじゃないか。
というわけで、MASMにはない文法のお話。MASMでは実装できません。
.
たとえば。Express_RADIX()という命令があるとしましょう。Express_RADIX(val, base)のように使い、val は「数値表現」、base は基数を『現在の基数で』表したものとします。
# つまり val はマクロにとっては文字列であって、『現在の基数』の影響を受けない。
fjの教祖様
Re: (スコア:1)
あとどれがMASMで実装できない文法なのか、私には良く分からなかったのですが、どこでしょうか?
Express_RADIX マクロ関数も普通に MASM で書けますしね…
因みにマクロの中に .RADIX を使っても書けますよ。
ただ、現在進数の数値を10進文字列に変換するマクロ関数はもしかしたら別に書かなければいけないかもしません。
マクロの中で .RADIX を変更して、元に戻す方法ですが、
Express_RADIX MACRO val:REQ, base:REQ
LOCAL old_radix
old_radix = 10
.RADIX 10 ;
Re:何故それが最終版… (スコア:1)
このマクロが動かない例:
おれ、このマクロを呼ぶ前は7進数で数字を表現してたんだ。
このマクロを呼んだら、それ以降が10進数になっちゃったよ。
# Express_RADIX を呼ぶ前の RADIX が「十」であるなどという保証はどこにも無い。
fjの教祖様
Re:何故それが最終版… (スコア:1)
>このマクロを呼んだら、それ以降が10進数になっちゃったよ。
だから、元に戻りますって。
old_radix = 10
では old_radix を数値定数として、マクロが展開された時点の .RADIX での「10」(つまり7進数なら7)が old_radix に代入されます。(マクロの中身は展開されるまでテキストです)
そしてマクロが終わる前の
.RADIX old_radix
では、正しく以前の .RADIX に戻ります。
これは実際に別さまざまな .RADIX に変更して試しているので間違いありません。