パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

尖閣映像流出問題、神戸の海保職員が「自分が関与」と名乗り出る」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2010年11月10日 13時04分 (#1856214)

    名乗り出ているという情報をリークした奴は問題ないのだろうか?

    • by Anonymous Coward on 2010年11月10日 13時42分 (#1856271)

      読売記事 [yomiuri.co.jp]によると、

      最高裁は1977年、同法(引用注:国家公務員法)違反に問われた税務署職員の裁判で、漏らした情報が〈1〉一般人が知らない〈2〉秘密として保護するべき――の二つの条件を満たす場合にのみ、守秘義務の対象になるという判例を示した。行政機関が形式的に秘密扱いにしていただけでは、漏らしても犯罪には当たらないことになる。

      だそうで、名乗り出ているという情報は「〈2〉秘密として保護するべき」には該当しないでしょう。

      #で、「衝突映像は〈2〉に該当するのか?」がリンク先記事。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2010年11月10日 15時06分 (#1856335)

        つまり、件の映像を秘密として保護するべき理由を説明できれば守秘義務違反に問える、言い換えれば、犯罪として処罰するためには「映像を公開しないほうが国益に合致する」という証明をしなければならない、ということですね。

        ぜひ説明して欲しいんですが。

        親コメント
    • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      愛国ならぬマスゴミ無罪です。
      この海保職員もYouTubeに投稿するのではなくマスゴミにタレコんでおけば全力で情報源を秘匿してもらえたことでしょう。ネットごときに特ダネを抜かれるなどあってはならないことなのです。

      • by Anonymous Coward
        マスコミじゃなくて、記者クラブが扱ったリークはすべて、
        記者クラブの閉鎖的な環境で保護されます。
      • by Anonymous Coward

        日本のマスメディアが取材源の秘匿をするのは取材源にたどり着いたら自分が嘘を付いていることがばれる
        場合だけですよ。
        西山事件なんて報道もしなかったくせに取材源の秘匿に全く配慮せず、その癖に報道の自由が云々とか言う
        連中ですから。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...