アカウント名:
パスワード:
国益に関する情報を公開しない方が余程国に対する裏切りの背信者だと思うんだけどな。
意味が分からない… すば洞モデするやつも意味が分からない…
> 国益に関する情報本来なら、その情報が公開すべきものなのかそうでないのか、それを、「選ばれた」人達が判断するものなんでしょうけどね。特に、国防とか外交とかに関しては。
ですがいかんせん、今の政権に対する国民の信頼は地に落ちていて、とてもそんなことをまかせられないという人が多い。そうするともう、どんな情報でも「隠した」ということになると非難される、そんな状況じゃないですかねぇ。
君、君足らざれば、臣、臣足らず。つまりはこういうことだと私も思いますよ。鳩山がクーデターだとか言ってたけど、クーデター起こされるような政権与党であることを恥じるそぶりもない。制度の上にあぐらかいて、制度を支えてる信用、信頼の回復に思い至らないで制度の強化を言ってるようではね。
確かに、足りるとか足りないとかではないね。君主と臣下の関係の話だ。
元ACが引用したのは管仲の言葉で、「君主が君主らしくしなければ、臣下は臣下らしくしない」って意味。法家らしい現実的な人間関係論だね。
余談だけど、孔子は違う立場のことを述べていて、「君主は君主らしく、臣下は臣下らしく、職分を守るべき」って行っている。
どっちがどっちを意識して書いたのか分からないけど、いろんな意見があるよね。
君主＝国民臣下＝国会議員だと理解していれば、実に趣深い言葉ですな。
僕らは長いこと君主として怠けすぎ、未だに君主たり得ていないようです。反省。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
犯罪を褒められないって (スコア:0, すばらしい洞察)
国益に関する情報を公開しない方が余程国に対する裏切りの背信者だと思うんだけどな。
まず自分らのゴミ具合を理解してから喋った方がいいんじゃないのっていう。
機密情報を漏らすのがダメなら
公開すべき情報を隠すのも同様にダメだろと。
しかも自分達で情報公開をしていく体制にしなければならないとか大見得きっておいておきながら。
もう公約違反は犯罪にでもすればいいんじゃないかね。
出来ない公約なぞするなと。
詐欺と同じなんだから。
なんでも公開原理主義者なのかな? (スコア:1)
意味が分からない… すば洞モデするやつも意味が分からない…
Re:なんでも公開原理主義者なのかな? (スコア:1, すばらしい洞察)
> 国益に関する情報
本来なら、その情報が公開すべきものなのかそうでないのか、それを、「選ばれた」人達が判断するものなんでしょうけどね。
特に、国防とか外交とかに関しては。
ですがいかんせん、今の政権に対する国民の信頼は地に落ちていて、とてもそんなことをまかせられないという人が多い。
そうするともう、どんな情報でも「隠した」ということになると非難される、そんな状況じゃないですかねぇ。
Re:なんでも公開原理主義者なのかな? (スコア:4, すばらしい洞察)
君、君足らざれば、臣、臣足らず。
つまりはこういうことだと私も思いますよ。
鳩山がクーデターだとか言ってたけど、クーデター起こされるような政権与党であることを恥じるそぶりもない。
制度の上にあぐらかいて、制度を支えてる信用、信頼の回復に思い至らないで制度の強化を言ってるようではね。
Re: (スコア:0)
Re:なんでも公開原理主義者なのかな? (スコア:1, 参考になる)
確かに、足りるとか足りないとかではないね。
君主と臣下の関係の話だ。
元ACが引用したのは管仲の言葉で、「君主が君主らしくしなければ、臣下は臣下らしくしない」って意味。
法家らしい現実的な人間関係論だね。
余談だけど、孔子は違う立場のことを述べていて、「君主は君主らしく、臣下は臣下らしく、職分を守るべき」って行っている。
どっちがどっちを意識して書いたのか分からないけど、いろんな意見があるよね。
Re:なんでも公開原理主義者なのかな? (スコア:2, 興味深い)
君主＝国民
臣下＝国会議員
だと理解していれば、実に趣深い言葉ですな。
僕らは長いこと君主として怠けすぎ、未だに君主たり得ていないようです。反省。
Re: (スコア:0)