パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「goo.co.jp」控訴審もサーチエンジン側が勝訴」記事へのコメント

  • はぁ? (スコア:1, 興味深い)

    「エロサイトが不正」?
    性欲は人間の本能の一部ですが,本能は悪ですか?(笑)

    まぁそれはさて置き,今回の判決って「論理的な判断」では無いですね。
    「倫理的な判断」のつもりなのかも知れませんけど>東京高裁
    • Re:はぁ? (スコア:3, 参考になる)

      > まぁそれはさて置き,今回の判決って「論理的な判断」では無いですね。

      話が全然違う。
      「エロサイトだから」と「不正な使用」としたわけではない。

      これまでの経緯は
      ・ポップコーン側は、goo.co.jpを取得した後、「女子高生のためのコミュニティサイト」を開くつもりでいた。
       (まだコンテンツは出来てなかったと思う)
      ・NTT-Xがgoo.ne.jpを開設。
      ・goo.ne.jpが有名になって、goo.co.jpに間違えてくる人が多くなったので、
       goo.co.jpをアダルトサイトに転送するようにした。
      ・NTT-Xがポップコーンを提訴。
      というもの(だったと思う)。

      東京地裁・高裁が問題
      • Re:はぁ? (スコア:2, すばらしい洞察)

        これが特許なら

        ・A社は、Xに関する技術の特許を取得した後、Xを用いた製品を発売するつもりでいた
         (と主張するが実際には何もしていなかった)
        ・B社がXと同一の技術を用いた製品を発売
        ・Xという技術が有名になって、大きな市場になった
        ・A社が特許侵害だとしてB社を提訴

        って具合に先行側が有利なのにね。
        • by Anonymous Coward on 2002年10月19日 0時40分 (#185646)
          特許は特許。

          刑法と民法が違うのと同じ。
          どちらも法律だけど、法理論の根底が違う。
          親コメント
          • Re:はぁ? (スコア:1, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2002年10月19日 5時12分 (#185743)
            >> これが特許なら
            (snip)
            >> って具合に先行側が有利なのにね。

            > 特許は特許。
            > どちらも法律だけど、法理論の根底が違う。

            ええ、ドメイン名の話をするのだったら
            工業所有権4法のうち、商標法と比較するのが
            一番適切でしょうけど、商標も、自分で使わな
            いで買い取らせ目的で取得するのはダメですよ。
            ね、コナミさん。
            親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...