パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

尖閣映像流出問題、神戸の海保職員が「自分が関与」と名乗り出る」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    犯罪者を英雄扱いするのは許されないとか言ってたが
    国益に関する情報を公開しない方が余程国に対する裏切りの背信者だと思うんだけどな。
    まず自分らのゴミ具合を理解してから喋った方がいいんじゃないのっていう。

    機密情報を漏らすのがダメなら
    公開すべき情報を隠すのも同様にダメだろと。
    しかも自分達で情報公開をしていく体制にしなければならないとか大見得きっておいておきながら。

    もう公約違反は犯罪にでもすればいいんじゃないかね。
    出来ない公約なぞするなと。
    詐欺と同じなんだから。
    • Re: (スコア:3, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      そもそもとして

      http://www.yomiuri.co.jp/net/report/20101110-OYT8T00358.htm [yomiuri.co.jp]
      >法曹界「秘密」の解釈…立件に賛否
      >
      >最高裁は1977年、同法違反に問われた税務署職員の裁判で、漏らした情報が
      >〈1〉一般人が知らない
      >〈2〉秘密として保護するべき――の二つの条件を満たす場合にのみ
      >、守秘義務の対象になるという判例を示した。行政機関が形式的に
      >秘密扱いにしていた

      • by Anonymous Coward on 2010年11月10日 19時44分 (#1856548)
        どこにぶら下げるか迷ったが、とりあえずここに。

        仙石--> 仙谷
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          >犯罪者と言いたい仙石さんの気持ちは判りますが弁護士の資格を持つ人が
          >こんな異論が出て来る状態で「犯罪者」呼ばわりするのもどうなんでしょうか?

          弁護士に相応しくない行動をとったとかで懲戒された橋下元弁護士みたいな人もいるわけで、
          弁護士資格を持ってるからと言って、法律知識に詳しいとは限らないのです。

          • by imo (5135) on 2010年11月11日 9時57分 (#1856826)

            仙谷サンの場合、単なる資格持ちではなく、弁護士として一線で活躍してましたので、
            「法律知識に詳しいとは限らないのです」は通らないかと。

            それ以前に、弁護士に相応しくない行動と法律知識に詳しい/詳しくないは関係ないので、
            前振りにもなってませんが。

            親コメント

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...