アカウント名:
パスワード:
政府が有能な働き者である前提で流出者が無能な働き者でないかと危惧されているようだけどその前提が間違ってると思わないのか?この件が大騒ぎとなっている原因はそもそもとして政府が無能な働き者である可能性が高いからで、だからこそ流出者が有能な働き者と賞賛する人が多いのだと思うのだけど。
政府と流出者が共に働き者であると前提した場合、1:政府が有能で流出者も有能2:政府が有能で流出者が無能3:政府が無能で流出者が有能4:政府が無能で流出者も無能の4つのケースが考えられる訳だ。
政府が有能であるとするならば、まずは尖閣の件の動画が機密情報である理由を説明しなければならない、理由の説明を一切しようとせずただひたすら機密だ機密だと騒いでるだけの政府は正直有能には見えないんだよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
個人的な感想(オフトピ?) (スコア:1, 興味深い)
何となく怖いとか気持ち悪いと感じている
その原因を考えるとこんな感じだった
ハンス・フォン・ゼークトの組織論
1. 有能な働き者
2. 有能な怠け者
3. 無能な怠け者
4. 無能な働き者
ここで最悪なのが無能な働き者である
なぜなら、無能ゆえ間違いに気づかず
さらなる、間違いを引き起こすからである
政治家は1であって欲しいし
官僚や公務員は(出しゃばらないという意味で)
2であって欲しい
一連の流出とそれを擁護する人たちが
4の様な人種でないことを願うが
無能に限って自分は有能だと思い込むから、、、
#流出させた人と擁護者の全てが4では無いと思っているけど
#ネトウヨとか厨とか明らかに4の様な人種も多いのが怖い原因かな?
感想垂れ流してスマソ
Re:個人的な感想(オフトピ?) (スコア:0)
政府が有能な働き者である前提で流出者が無能な働き者でないかと危惧されているようだけどその前提が間違ってると思わないのか?
この件が大騒ぎとなっている原因はそもそもとして政府が無能な働き者である可能性が高いからで、だからこそ流出者が有能な働き者と賞賛する人が多いのだと思うのだけど。
政府と流出者が共に働き者であると前提した場合、
1:政府が有能で流出者も有能
2:政府が有能で流出者が無能
3:政府が無能で流出者が有能
4:政府が無能で流出者も無能
の4つのケースが考えられる訳だ。
政府が有能であるとするならば、まずは尖閣の件の動画が機密情報である理由を説明しなければならない、
理由の説明を一切しようとせずただひたすら機密だ機密だと騒いでるだけの政府は正直有能には見えないんだよね