パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

尖閣映像流出問題、神戸の海保職員が「自分が関与」と名乗り出る」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    沖縄密約がリークされたのと、どう整合性をつけるんだ。
    ある種のリークは許すが、他のリークは許せん、てのはいかんだろ。

    それに、沖縄密約の重要性が非常に高いのに対して、尖閣ビデオなんて屁ほど機密に値しないし。
    なんかもう、民主党の感覚がまったく理解できない。
    これほど理解できない人間が自分の国のトップにいるのが怖いは。
    今ほど首相に辞めて欲しいと思ったことないわな。

    あと、民主党は、そもそも情報公開を進めるとか言っていたよな。
    まったく逆の方向に行っているな。まあ、鳩山をはじめ、嘘つきだらけだからな。

    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      「沖縄密約がリークされた」って具体的にいつの話?
      西山事件のこと?
      確かあの事件では、西山氏も外務省の女性も有罪となったよね。
      整合性を取るなら、海保職員も有罪だね。

      沖縄密約に関しては、アメリカが文書を公開して密約はあったって認めているのに、日本が認めていないって状況。

      今回の尖閣の問題で言えば、
      中国側が漁船が意図的にぶつけたことを認めているのに、日本が映像を出さないって状況だ。

      そもそも、沖縄密約での「情報公開を進める」っていうのは、アメリカみたいに何十年か経てば公開しますよってことだろ。
      沖縄密約では外務省が文書を廃棄しまくって問題になったよな。
      今回の件で言えば、今は出せないけど、廃棄せずに50年後に尖閣ビデオを公開しましたって、対応のことじゃないの?

      • Re: (スコア:2, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        西山事件のこと?
        確かあの事件では、西山氏も外務省の女性も有罪となったよね。
        整合性を取るなら、海保職員も有罪だね。

        西山事件は取材方法の問題点(「報道の自由」があるからといって、どんな手段をとっていい訳ではない) [takagai.jp][最高裁判決]ので有罪とされました。
        また、この「密約」は国家の存続に関わるもので、限られた閣僚・官僚のみが知っていたものです。

        以上の二点について、今回の事件は事情が異なりすぎます。

        • by Anonymous Coward

          西山事件は取材方法の問題点(「報道の自由」があるからといって、どんな手段をとっていい訳ではない)[最高裁判決]ので有罪とされました。

          今回の事件で西山太吉に当たるのは、Youtubeを運用しているGoogleだ。
          西山は教唆だろ。
          # だから、「報道の自由」と「そそのかし」が判決の主問題になっている。

          機密漏洩で比較するなら、外務省女性事務官の有罪判決を例として持ってこなければならないと思うが。

          • by Anonymous Coward on 2010年11月11日 4時57分 (#1856770)

            p>機密漏洩で比較するなら、外務省女性事務官の有罪判決を例として持ってこなければならないと思うが。

            だからちゃんと判決文嫁って。

             一 国家公務員法一〇九条一二号、一〇〇条一項にいう秘密とは、非公知の事実であつて、実質的にもそれを秘密として保護するに値すると認められるものをいい(最高裁昭和四八年(あ)第二七一六号同五二年一二月一九日第二小法廷決定)、その判定は司法判断に服するものである。

            asahiの記事 [asahi.com]によれば、

            衝突事件が起きた9月7日、保安官は第11管区海上保安本部(那覇市)で中国語の研修を受けていたという。事件を担当した石垣海上保安部(沖縄県石垣市)を所管する11管には事件直後に、石垣海保で編集された衝突の場面の映像が電送されていた。石垣海保の職員は同庁の調査に「研修用として編集した」と話しており、映像が研修の素材として使われていれば、保安官が映像に接する機会があった可能性もある。

            この推測が事実だとして、研修に使用していた映像が「非公知の事実であつて、実質的にもそれを秘密として保護するに値すると認められるもの」かって言うと、?

            この件は各紙が論点にしてるのであとはそっち読んで。

            http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/101110/crm1011102257061-n1.htm [msn.com]
            http://www.asahi.com/national/update/1110/TKY201011100541.html [asahi.com]
            http://www.yomiuri.co.jp/net/report/20101110-OYT8T00358.htm [yomiuri.co.jp]

            親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...