パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

尖閣映像流出問題、神戸の海保職員が「自分が関与」と名乗り出る」記事へのコメント

  • 国政調査権 (スコア:2, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    政府に腹が立つ気持ちは分かるが、国会を信じるべきだった。
    野党は現在進行形で全面公開を求めているわけだし、いざとなったら国政調査権も。
    民主党の一部も公開に同調する動きがある。

    政府はさっさと公開すべきだと思うし、あれがいわゆる「国家機密」かも大いに疑問だ。
    それでも、海保の個人の判断で流出してはならない。
    あくまで国会での手続きという正当性を持って公開すべき。

    会期末になっても公開されなかったなら、流出も理解できる。
    だが、今がその時だったのだろうか?

    • 件の映像は海保の現場にとっては「国家機密」程の情報価値は
      無かったのでは?しかも保安官の研修資料として使われている
      映像だというし。本物の国家機密というなら、いくら危機管理が無い
      日本政府でも、間違っても現場の人間には触れさせないでしょう。

      だから情報を流す事への閾値は低かったのだと思う。

      自分たちが毎日接する国境警備の過酷な現実を国民に
      知って貰いたいが、過去に北朝鮮の工作船との交戦場面は
      公表したのに、何故か今回は中国側の被疑者を釈放し、
      自分たちに非でもあるかのようにひた隠し。
      今回の政府の対応が前例となったら、相手は日本は無力と侮り、
      大手を振って領海内を跳梁

      • by Anonymous Coward

        上司に相談もしていないのだから情状酌量の余地は無い。
        一度上申後にそれを却下されてなら解欄でも無いが、それすらしないってのは自分の所属する海上保安庁も信用していないって事だろ。
        ならば海上保安庁の行動に付いての政府への不満も何もないな。
        その辺りを冷静に見ていると、単に話題になっている物を出せるから面白がって出したとしか見えないんだよ。

        それに対する処分が訓戒だけなんてのは、何を考えているんだ海上保安庁は。
        職員が自分の不満だけで情報を出すのがそんなに軽い話なら国家公務員法なんぞ要らないぞ。

        後、現場が変な自家中毒でプライドの塊になるのはイロイロマズイってのは、一応前大戦の教訓な。
        評価されなきゃ勝手にやるってのならそもそも公務員には向かない。基本裏方だから。
        「折角対艦ミサイルを持っているのに他国船に対して使えない」なんて不満を許すわけにはいかないだろ?

        • by Anonymous Coward on 2010年11月14日 12時03分 (#1858592)

          何言ってるの。犯罪になり得る行為をするときに上司に相談なんかしちゃって、
          その片棒を担がせるなんて真似ができるわけないでしょう。

          全て自分の一存でやった、他の人は関係ない。
          といえるようにするのは基本中の基本ですよ。

          上司や海上保安庁を信用する・しないの問題じゃないです。

          親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...