アカウント名:
パスワード:
人の注目を浴びるための口先だけのような気がしてならない。
理由は簡単で、コストがかかりすぎるとか仕様変更が高すぎるとか言うのはベンダー側ではなくて主に官公庁側に理由があるからだ。 一定期間ごとに担当者が変わって、そのたびごとに細かい仕様変更があってそれを満たした形で全面的に再テストしなきゃならないし、現場の担当者とキャリア官僚での意見が食い違ってその解決を現場の担当者で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
過去の"Linux"という印籠と同じで (スコア:2, 参考になる)
人の注目を浴びるための口先だけのような気がしてならない。
理由は簡単で、コストがかかりすぎるとか仕様変更が高すぎるとか言うのはベンダー側ではなくて主に官公庁側に理由があるからだ。
一定期間ごとに担当者が変わって、そのたびごとに細かい仕様変更があってそれを満たした形で全面的に再テストしなきゃならないし、現場の担当者とキャリア官僚での意見が食い違ってその解決を現場の担当者で
Re:過去の"Linux"という印籠と同じで (スコア:1)
入札制度なりと徹底しないと、いい食い物にされるだけですね。
他力本願。
Re:過去の"Linux"という印籠と同じで (スコア:1)
OpenSourceじゃなくてもろくな会社が来ない、という悩みなら以前からあったかも知れず。
>入札制度なりと徹底しないと、いい食い物にされるだけですね。
入札って、安い所が勝つんでしたよね。
その会社が作るものの品質が駄目だと意味が無い、
つまり、(価格なり?の)品質を満たしてくれるという期待が外れないこと、が前提ですよね。
まぁそのぉ…
----
そりゃそうとOpenSourceですか。最近流行のありがちなソフト形態を想像すると、
バッ
Re:過去の"Linux"という印籠と同じで (スコア:1)
という流れでオープンソース導入も金・人がたくさん出せる少数の大企業へと必然的に流れていくことでしょう。
他力本願。
Re:過去の"Linux"という印籠と同じで (スコア:1)
逆にいえばOpenSourceでは、企業とかの(金銭的な)死と、ソフトそのものの死とが、連動せずに済む
というメリットはありますね。お客たる自治体まで破産するという究極の状態(起こる頻度は「少ない」でしょうね)
はともかくとしても、そこまで行かずとも売る側の会社が倒れることは「多い」わけで、
お客の手元のソフトがそれに連動して死ぬ必要が、OpenSourceなら原理的には無くなる。
>という流れでオープンソース導入も金・人がたくさん出せる少数の大企業へと必然的に流れていくことでしょう。
大企業に集まるってのは、ある意味で、どんな商売形態であっても必ず生じる事という面が大きいですね。
特に既知の定評あるOpenSourceソフトを使う場合ほど、大企業だってその同じソフトを使えるわけで、
パワーという付加価値を持っている大企業のほうが有利にはなりやすいでしょう。
これは仕方の無いことですね。
でもまあどうせ、かなり多くの種類のリスクが、OpenSourceであろうとなかろうと存在するリスクなので。
大企業に牛耳られやすいってのはClosedだって生じる現象ですから。ご存知WindowsやOfficeがまさにそうであったように。
また客の破綻だって、Closedソフトだったら有為に減る現象でもないでしょうし。
ならば客側のメリットが「より多い」OpenSourceソフトのほうが、客本位だということになるでしょうね。