アカウント名:
パスワード:
軍隊一般を「暴力装置」と言うのなら、中国の人民解放軍や韓国軍も「暴力装置」ではないのですか、というふうに聞いてみればよい。その答えによってその発言の悪意が読み取れそう。
軍隊一般を「暴力装置」と言うのなら、中国の人民解放軍や韓国軍も「暴力装置」ではないのですか、というふうに聞いてみればよい。
その答えによってその発言の悪意が読み取れそう。
この設問では「よっぽどの馬鹿か、そうでないか」しか判定できないと思います。
確かにそうですが、件の官房長官の爺さんは、「暴力団」的ニュアンスでちょっと嫌味を言ってみただけのようですナ。
「暴力団」的ニュアンスでちょっと嫌味を言ってみただけのようですナ。
「暴力装置」という語は国家が持つ物理的強制力のことしか指さないのでそのような曲解が成立する余地はない。警察や刑務所や軍隊（自衛隊）が、特別に合法的な暴力の行使を許された機関＝暴力装置であることはわが国のありかたの基本であり、根幹の一つ。国会議員や地方議員の人が「暴力装置とは何事か！」とか言ってるのを見ると、背筋が寒くなる。
ただ、言った本人が「撤回」しちゃって「自衛隊に皆さんに謝罪」しちゃったという、おマヌケな結末がなんとも…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
暴力装置とは警察や刑務所や軍隊一般（自衛隊含む）のこと (スコア:1)
この設問では「よっぽどの馬鹿か、そうでないか」しか判定できないと思います。
Re:暴力装置 (スコア:1)
確かにそうですが、件の官房長官の爺さんは、
「暴力団」的ニュアンスで
ちょっと嫌味を言ってみただけのようですナ。
Re:暴力装置 (スコア:1)
「暴力装置」という語は国家が持つ物理的強制力のことしか指さないので
そのような曲解が成立する余地はない。
警察や刑務所や軍隊（自衛隊）が、特別に合法的な暴力の行使を許された機関＝暴力装置であることは
わが国のありかたの基本であり、根幹の一つ。
国会議員や地方議員の人が「暴力装置とは何事か！」とか言ってるのを見ると、背筋が寒くなる。
Re:暴力装置 (スコア:2)
ただ、言った本人が「撤回」しちゃって「自衛隊に皆さんに謝罪」しちゃったという、おマヌケな結末がなんとも…