アカウント名:
パスワード:
HPのセミナーで聞いたのだが、中小企業でXeonマシンを導入しサーバで運用するのは、ほとんどがWindowsでファイルサーバが使用目的。ファイルの共有なんだそうで。ADとかもやらない、本当にWinクライアント数台レベルの話です。
その規模だと、Linuxの技術者がいなかったり、構築するのがめんどくさい=だったらライセンス料払ってもWin Serverでいいや、ということなんだそうです。Sambaを動かすのすらめんどくさい。
だから、クライアントがWinである限りWinサーバの多数は変わらないと思うんですが。
利点・何かあったらMicrosoftのせいにできる
冗談はさておき、トラブル時に問い合わせできるかどうかってのは重要ですよね。
あとはアップデートでしょうか。Microsoft Updateはそんなに気にしないでホイホイ当ててますが、ホイホイとLinux(あるいはミドルウェア)のアップデートをするのは怖いです。
Microsoft Updateだとある程度ロールバック手順が確定しているからかもしれません。
>利点>・何かあったらMicrosoftのせいにできる>>冗談はさておき、トラブル時に問い合わせできるかどうかってのは重要ですよね。
「何かあったらベンダーのせいにできる」というのは商用Linuxでも同じはずなんですけどね、理屈の上では。
だが、実際にはLinuxベンダーはさほど信用されていないというオチ。
>Linuxベンダーはさほど信用されていないというオチ。
これ、確かにあるね。お金の払いを決めるのはビジネスマン。それをターゲットに長くやってきたWindowsは、「可用性」「拡張性」「運用性」といった問題を「可能性」とかではなくて、どうしたらいくら?」のビジネスに置き換えることについてはMSって、さすが経験者ってなところです。そのビジネス屋としての地位の一番手のOracleさんだと思うのだけど、amazonさんも不気味な存在。個人的にはHPとかIBMが頑張ると割り込めるかな?とも思うけど、どうなのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
単発サーバはWin (スコア:3, 参考になる)
HPのセミナーで聞いたのだが、中小企業でXeonマシンを導入しサーバで運用するのは、ほとんどがWindowsでファイルサーバが使用目的。ファイルの共有なんだそうで。ADとかもやらない、本当にWinクライアント数台レベルの話です。
その規模だと、Linuxの技術者がいなかったり、構築するのがめんどくさい=だったらライセンス料払ってもWin Serverでいいや、ということなんだそうです。Sambaを動かすのすらめんどくさい。
だから、クライアントがWinである限りWinサーバの多数は変わらないと思うんですが。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:0)
前はlinuxでできなかったことができるようになって、Windowsサーバであるメリットがなくなってきているだけなのだけど・・・
なので、Windows系のサーバはどんどん減少中・・・
利点
・Windows端末との親和性が高い。(今はそんなに制球力が高くないが)
欠点
・Update時にほぼ必ず再起動が必要なので、サービスを止めなければいけない。
・ウイルススキャンソフトとかWindowsクライアント基準での導入が求められる。
(これがリソース食って古くなったサーバには致命的になる)
・ユーザー数やサービス数を変えたわけではないのに、Updateによって必要なメモリが増えていく。
・マシンの移行で、ベンダで環境移行までやってくれる所がない。(高い料金が取られる)
・マイナーな問題に遭遇するとほぼ、解決不可能。
・Linuxのサーバよりも、メモリ食い。
Re: (スコア:2)
利点
・何かあったらMicrosoftのせいにできる
冗談はさておき、トラブル時に問い合わせできるかどうかってのは重要ですよね。
あとはアップデートでしょうか。
Microsoft Updateはそんなに気にしないでホイホイ当ててますが、
ホイホイとLinux(あるいはミドルウェア)のアップデートをするのは怖いです。
Microsoft Updateだとある程度ロールバック手順が確定しているからかもしれません。
Re: (スコア:0)
>利点
>・何かあったらMicrosoftのせいにできる
>
>冗談はさておき、トラブル時に問い合わせできるかどうかってのは重要ですよね。
「何かあったらベンダーのせいにできる」というのは商用Linuxでも同じはずなんですけどね、理屈の上では。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
だが、実際にはLinuxベンダーはさほど信用されていないというオチ。
Re:単発サーバはWin (スコア:1)
>Linuxベンダーはさほど信用されていないというオチ。
これ、確かにあるね。
お金の払いを決めるのはビジネスマン。
それをターゲットに長くやってきたWindowsは、「可用性」「拡張性」「運用性」といった問題を「可能性」とかではなくて、どうしたらいくら?」のビジネスに置き換えることについてはMSって、さすが経験者ってなところです。
そのビジネス屋としての地位の一番手のOracleさんだと思うのだけど、amazonさんも不気味な存在。
個人的にはHPとかIBMが頑張ると割り込めるかな?とも思うけど、どうなのかな?