「中央大と東大、情報をエネルギーに変換することに成功。」記事へのコメント

見てみたい

[PEEK (27419)]

マクスウェルの悪魔・ラプラスの悪魔・シュレーディンガーの猫 南海の大決闘

--
らじゃったのだ

Re:

[nakka-man (37094)]

情報をエネルギーに変換できる。
一方、有名な E=mc² によりエネルギーと質量は相互変換可能なので、組み合わせれば情報を質量に変換できる訳ですね。

……どういう装置でそれが可能なのか想像できませんが。

Re:

[Anonymous Coward]

貴殿はE=mc2について誤解してると思う。
あれは質量とエネルギーが相互変換可能という意味ではなくて、
エネルギーはもれなくそれだけの質量を持ってるという意味でしょ。
逆にそこに質量があれば、その分だけエネルギーが存在するということ。
個人的にはE=mc2の説明が一番分かりやすかったのがここ。
http://homepage3.nifty.com/iromono/PhysTips/mass.html [nifty.com]

Re:見てみたい

[i-nak (13217)]

これも誤解があるようなので

> あれは質量とエネルギーが相互変換可能という意味ではなくて

これはそのとおりだと思いますが

> エネルギーはもれなくそれだけの質量を持ってるという意味でしょ。

これは「質量」の定義次第で違ってきます。現在の一般的な定義では、質量に対応するのは静止
エネルギーなので、物体が運動して運動エネルギーが増大しても質量は増大しません。また、電
子と陽電子が対消滅して生じる光子は (一つ一つは) 質量 0 ですので、反応前後の全粒子の質
量の和は減少します。

もちろんこれは単なる定義の問題ですが、「物体を加速するとブラックホールになる」かどうか
は定義の問題ではありません (つまり、質量をどう定義しようがブラックホールではない物体を
どんなに加速してもブラックホールにはなりません)。

Re:

[Anonymous Coward]

質量の定義の問題というのは同意だけど。
元コメが勘違いしてるのは確かだよね。

それはそれとして
>もちろんこれは単なる定義の問題ですが、「物体を加速するとブラックホールになる」かどうか
>は定義の問題ではありません (つまり、質量をどう定義しようがブラックホールではない物体を
>どんなに加速してもブラックホールにはなりません)。
そうかな？
実際に実験してそうなるかは分からんけど、少なくとも一般相対論の観点からだけ見れば。
どんな形であれエネルギーは空間を曲げるから、
運動エネルギーが増加していけばブラックホールになるんじゃない？