アカウント名:
パスワード:
> ガプシス曰く [gapsis.jp]、
これはどうなのかな。一般的なタレコミ [srad.jp]の書き方としては、ココにはタレコミ者のハンドルネームが入り、リンクされるURLは「連絡先」ということになっているのだが、このタレコミの場合はまるでニュースソースがタレコミ者になっている印象を受ける。
しかし、
>まぁ良くも悪くもAndroidが社会に認められたということなのか?
これはどう考えても第三者の意見にしか読めず。そもそもガプシスの記事には
しかし、だからといって新規参入企業のスキルを測る目安がない。そこで技術者認定試験を導入しよう、という流れにあるようだ。
しかし、だからといって新規参入企業のスキルを測る目安がない。
そこで技術者認定試験を導入しよう、という流れにあるようだ。
技術者認定試験自体は IBM [ibm.com] や Microsoft [microsoft.com]、Cisco [cisco.com] といった企業に留まらず、Linux/Ruby/TRON などでも実施されているが、このたびの Android 技術
編集者は頭が悪い。金になるから1私企業がやりはじめただけで、社会的認知とかが高まったからやってるだけだよ。
1)金になるから1私企業がやりはじめただけ2)社会的認知とかが高まったからやってるだけ
どっち?
> 1)金になるから1私企業がやりはじめただけ> 2)社会的認知とかが高まったからやってるだけ1)->本音2) -> 建前言わせんなよ 恥ずかしい!
>でも社会的認知が低い状況で「金になりそう」っていう経営判断は出てこないと思います
その会社が知っている程度の認知度かもしれない。
>つまり「資格試験業がもうかるかも、と思わせる程度に社会的認知がなされた」と言えるんじゃないですか。
その会社の認識でしょ?
>そういう意味で 1) 2) はつながっていますよ。
ある会社の認識が、社会的認知に繋がっていますね。ある会社が「社会的認知がされた」と思うことが、社会的認知になるというのが、論理的飛躍です。
社会的認知が低い資格など、ごろごろしています。
> ある会社が「社会的認知がされた」と思うことが、> 社会的認知になるというのが、論理的飛躍です。
自分の中での「社会的認知がされた」の基準を隠したまま他人の基準を批判するって「論理的飛躍」とか以前の問題ですよ。
> 社会的認知が低い資格など、ごろごろしています。
その資格の大半って営利を目的としないNPOが主宰してるとかじゃないですか?企業が営利目的で「社会的認知が低い資格」試験を主宰しているってごろごろあるんですか?これも批判されないように例を挙げていませんよね。
>自分の中での「社会的認知がされた」の基準を隠したまま他人の基準を批判するって「論理的飛躍」とか以前の問題ですよ。
うん、論理以前に、どこかの会社が目をつけたから社会的認知とするってのが、問題だよね。
>その資格の大半って営利を目的としないNPOが主宰してるとかじゃないですか?
どこでやろうが、関係ありませんね。
>企業が営利目的で「社会的認知が低い資格」試験を主宰しているってごろごろあるんですか?
はい、あります。
>これも批判されないように例を挙げていませんよね。
資格の一覧が欲しいなら、各資格試験を行っている企業に問い合わせされると、より情報が得られますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
タレコミ内容はともかくタレコミ者のハンドルがねー (スコア:1)
> ガプシス曰く [gapsis.jp]、
これはどうなのかな。一般的なタレコミ [srad.jp]の書き方としては、ココにはタレコミ者のハンドルネームが入り、リンクされるURLは「連絡先」ということになっているのだが、このタレコミの場合はまるでニュースソースがタレコミ者になっている印象を受ける。
しかし、
>まぁ良くも悪くもAndroidが社会に認められたということなのか?
これはどう考えても第三者の意見にしか読めず。そもそもガプシスの記事には
技術者認定試験自体は IBM [ibm.com] や Microsoft [microsoft.com]、Cisco [cisco.com] といった企業に留まらず、Linux/Ruby/TRON などでも実施されているが、このたびの Android 技術
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
zipする (スコア:0, 荒らし)
編集者は頭が悪い。
金になるから1私企業がやりはじめただけで、社会的認知とかが高まったからやってるだけだよ。
どっち? (スコア:1)
1)金になるから1私企業がやりはじめただけ
2)社会的認知とかが高まったからやってるだけ
どっち?
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
> 1)金になるから1私企業がやりはじめただけ
> 2)社会的認知とかが高まったからやってるだけ
1)->本音
2) -> 建前
言わせんなよ 恥ずかしい!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
>でも社会的認知が低い状況で「金になりそう」っていう経営判断は出てこないと思います
その会社が知っている程度の認知度かもしれない。
>つまり「資格試験業がもうかるかも、と思わせる程度に社会的認知がなされた」と言えるんじゃないですか。
その会社の認識でしょ?
>そういう意味で 1) 2) はつながっていますよ。
ある会社の認識が、社会的認知に繋がっていますね。
ある会社が「社会的認知がされた」と思うことが、
社会的認知になるというのが、論理的飛躍です。
社会的認知が低い資格など、ごろごろしています。
Re: (スコア:0)
> ある会社が「社会的認知がされた」と思うことが、
> 社会的認知になるというのが、論理的飛躍です。
自分の中での「社会的認知がされた」の基準を隠したまま他人の基準を批判するって「論理的飛躍」とか以前の問題ですよ。
> 社会的認知が低い資格など、ごろごろしています。
その資格の大半って営利を目的としないNPOが主宰してるとかじゃないですか?企業が営利目的で「社会的認知が低い資格」試験を主宰しているってごろごろあるんですか?これも批判されないように例を挙げていませんよね。
Re:どっち? (スコア:1)
>自分の中での「社会的認知がされた」の基準を隠したまま他人の基準を批判するって「論理的飛躍」とか以前の問題ですよ。
うん、論理以前に、どこかの会社が目をつけたから社会的認知とするってのが、問題だよね。
>その資格の大半って営利を目的としないNPOが主宰してるとかじゃないですか?
どこでやろうが、関係ありませんね。
>企業が営利目的で「社会的認知が低い資格」試験を主宰しているってごろごろあるんですか?
はい、あります。
>これも批判されないように例を挙げていませんよね。
資格の一覧が欲しいなら、各資格試験を行っている企業に問い合わせされると、より情報が得られますよ。