アカウント名:
パスワード:
>これで、また何年か日本は停滞する理由か、、、、
逆です。
本来、ISDN->FTTHの流れにソフトバンクが妨害を加えなければ、ADSLの普及が2年遅れた反面、FTTHの普及は5年速く進み2010年末時点ではソフトバンクが叫ぶFTTHインフラに近いものの土壌がすでにできあがっていたはずでした。
別にそれが良い悪い(良かった悪かった)ではないのですが、ソフトバンクはそれを阻止して一時的にADSLでの利益を追求しました。これも良い悪いではない話として、FTTH普及の面で言えば妨害者なわけです。もちろん現時点でもソフトバンクが持つFTTHなど微々たる物です。
ところがADSLの価格低下が予想以上に進んだ結果、YahooADSLも斜陽に。するとソフトバンクは「NTTが全部悪い、FTTHをよこせ」と叫び始めました。
ただそれだけのことです。
良くも悪くも、ソフトバンクがADSLで価格破壊を起こしたことで 日本のFTTHも今の価格で提供できているのです。
ソフトバンクがいなくても、USENがやった。しかも光で。都市部限定ではあるが。 まぁ、結局USENは事業譲渡したし、品質はNTTと比べるべくもなかったけど。
つまり結果として、ソフトバンクvsNTTつまりADSLvsFTTHの構図が日本の BB化と廉価化を促進したのは間違いないです。 私はその手の業界で働く者ですが、我々の業界では大半がこういった認識です。
で、それは肯定的な見解、否定的な見解のどっち? 普及と廉価化を進めたという見解は、多くのスラ
なぜ思い込みだけでそこまで書けるんだろう……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
残念、、、 (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>これで、また何年か日本は停滞する理由か、、、、
逆です。
本来、ISDN->FTTHの流れにソフトバンクが妨害を加えなければ、
ADSLの普及が2年遅れた反面、FTTHの普及は5年速く進み
2010年末時点ではソフトバンクが叫ぶFTTHインフラに近いものの土壌が
すでにできあがっていたはずでした。
別にそれが良い悪い(良かった悪かった)ではないのですが、
ソフトバンクはそれを阻止して一時的にADSLでの利益を追求しました。
これも良い悪いではない話として、FTTH普及の面で言えば妨害者なわけです。
もちろん現時点でもソフトバンクが持つFTTHなど微々たる物です。
ところがADSLの価格低下が予想以上に進んだ結果、YahooADSLも斜陽に。
するとソフトバンクは「NTTが全部悪い、FTTHをよこせ」と叫び始めました。
ただそれだけのことです。
事実誤認です。 (スコア:3, 興味深い)
> ADSLの普及が2年遅れた反面、FTTHの普及は5年速く進み
> 2010年末時点ではソフトバンクが叫ぶFTTHインフラに近いものの土壌が
> すでにできあがっていたはずでした。
これは絶対ないですね。
100歩ゆずってNTTがいち早く単独でFTTH提供に乗り出していたとしても
FTTHの提供価格は今より高騰し、結果として今ほど普及と呼べる
ものに成らなかったでしょう。
良くも悪くも、ソフトバンクがADSLで価格破壊を起こしたことで
日本のFTTHも今の価格で提供できているのです。
つまり結果として、ソフトバンクvsNTTつまりADSLvsFT
Re: (スコア:0)
ソフトバンクがいなくても、USENがやった。しかも光で。都市部限定ではあるが。
まぁ、結局USENは事業譲渡したし、品質はNTTと比べるべくもなかったけど。
で、それは肯定的な見解、否定的な見解のどっち?
普及と廉価化を進めたという見解は、多くのスラ
Re: (スコア:0)
あなたも、USENがソフトバンクほどの規模で出来たとは思ってないわけでしょ。
通信業界でUSEN程度のエリア/規模だったら、さざ波にもなりません。無いのと同じ。
>ラストワンマイルのBB化なんてこんなペースで早める必要はなかった。
>NTTがADSLへの対応と薄利に走らざるを得なくなったために、
>FTTH整備への投資が鈍化したという視点が抜けてるよ。
ADSLのせいでFTTHが遅れた、というのには同意なのですが、
「ラストワンマイルのBB化なんてこんなペースで早める必要はなかった」とは思いませんね。
なるほど (スコア:1)
ご意見拝見しました。お詳しいですね。
議論できるお方だと思いました。
> ADSLのせいでFTTHが遅れた、というのには同意なのですが、
> 「ラストワンマイルのBB化なんてこんなペースで早める必要はなかった」とは思いませんね。
> ラストワンマイルのBB化を進めたところで、日本のIT産業やベンチャーは育たず米国に完敗したから、
> 結果として必要なかった、という点ではその通りかもしれません。
ADSLのせいでFTTHが遅れたというのは幅が広すぎですよ。
NTTがその場しのぎでADSLで追いかけてしまったからでしょ。
それでもFTTHという信念と貫きとおせていれば、FTT
Re: (スコア:0)
たとえNTTがADSLサービスをやらなかったとしても、他の事業者が行うADSLサービスのために、いわゆる「メタル」の回線を残して保守し続けなければならなかったでしょう。
メタルを残すか?残さないか? (スコア:1)
こればかりは想像するしかないですが、きっと全廃できてないでしょう。
そして光の道議論以前からメタルを全廃するなどNTTにとってはずっと未来の話でしょう。
Re: (スコア:0)
なぜ思い込みだけでそこまで書けるんだろう……
Re: (スコア:0)
孫さんが主張している、保守費用が嵩むメタル回線っつーのは、局舎から加入者宅まで全部メタルなのを指していると思うからね。
すでに導入されている古いπシステムはINS64対応でブロードバンドではありませんが、それを10Mbps程度のブロードバンドにアップグレードすることは、πシステムへの置き換えよりは、短時間で済んだでしょうね。
Re:メタルを残すか?残さないか? (スコア:1)
そもそも交換機やIC、GCなどすべてをひっくるめた保守費用が嵩むということです。
すべてをデジタル化=IP化できれば二重に保守する必要がなくなりますよ。
(そして、ユニバーサルサービス料も不要になるということですよ。)
(「おおむね光ファイバになっていた」としても)光とアナログが混在する状況では
二重に保守が必要なので無駄なコストだというのが孫さんの主張です。
>孫さんが主張している、保守費用が嵩むメタル回線っつーのは、局舎から加入者宅まで全部メタルなのを指していると思うからね。
これは間違いですね。確か佐々木氏との対談の中で説明があったかと記憶しています。
Re:メタルを残すか?残さないか? (スコア:1)
「Yahoo!が邪魔しなければ日本の光化はもっと進んでいた」
という想像や思い込みから始まってるからでしょ。
現に2010年現在、メタルを全廃できている国はないし、
おそらくYahoo!BBが登場しなかったとしても100%光化はできて
なかったでしょう。光の道B案のようにドラスティックにやらない
とできないですからね。それだけのことです。
それでも思い込みというならしょうがないけど、「いや!光化できていた」
とするだけの論拠もないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
光=デジタル
とか
光=IP
デジタル=IP
などといった間違った決め付けは、やめてください。
とっくの昔に交換機はデジタルになりました。
ISDNはデジタルですがメタルで提供されますし、
アナログの加入者電話は加入者宅への引き込み線はアナログでも、RTから局、交換機や中継網はデジタルです。