パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「放射線を通さない下着」で全身スキャナからプライバシーを守れ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    スルーできるなら「イチジクの葉の形をした爆弾」の製造が始まる予感
    いくら生地が薄くても、下には入ってるわけだし。
    • by Anonymous Coward
      この手のレントゲンネタ見る度に思うんだけど、
      妊娠している可能性のある人は飛行機に乗れないんだっけ?
      • Re: (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        航空会社は禁止していませんが、しかし、国際線の長距離など高い高度を長い時間にわたって飛ぶ便には、放射線の被曝量の問題があるので、乗るべきではないと思いますよ。
        • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

          by Anonymous Coward

          日本は被爆国として(放射線)被曝に神経質っぽい割に、こうした自然放射線による被曝については殆ど教育されてないのは問題な気がする。
          1回のヨーロッパ旅行で、おおよそ何十[μSv]被曝し、何十回往復したら平均年間被曝線量を超えるのか、とか。
          あと、旅行先として選択した地域が平均程度の放射線量なのか、一桁以上高い線量なのか、とか。

          取り敢えずは年間被曝線量の規程内とは言え、沈黙を保つ風な教育は嫌な感じ。

          • Re: (スコア:1, 参考になる)

            by Anonymous Coward
            そりゃ自然界あるいは日常生活での被曝量を明らかにしちゃうと、原子力発電所でごく微量の放射能が漏れたときに、鬼の首を取ったかのような報道ができなくなりますもの。

            原子力発電所の管理区域内よりも、石炭火力発電所のほうが放射線が強いとか、
            原子力発電所の低レベル廃棄物よりも、石炭火力発電所の灰のほうが放射能の量が多いとか、
            広く知られては困ることもあるでしょうし。
            • by Anonymous Coward on 2010年11月26日 23時21分 (#1864845)
              言われてみればその辺の話(日本やノルウェーの平均年間被曝線量、飛行機一搭乗辺りの被曝線量、X線撮影時の被曝線量)は電力会社のだした漫画とインターネットでしか遭遇してないな…

              義務教育範囲の教科書には記述がなかった気がする。
              親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...