アカウント名:
パスワード:
元記事曰く、「脱窒は、工業的あるいは生物的窒素固定や落雷によって地表に取り入れられた窒素原子を再び大気へと循環させる唯一の生物過程」なのだが、温室効果ガス排出量削減の錦の旗掲げてこれ削っちゃって大丈夫なの?むしろ、こっちは放置して工業的窒素固定を何とかするべきでは。そうすれば、脱窒される量も自然と減るような。
温室効果ガス排出量削減の錦の旗掲げてこれ削っちゃって大丈夫なの?
錦の御旗を掲げるのは(ほぼ)純粋に研究費獲得のためだから、そういうリアルな心配はいらないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
温室効果ガス排出量削減の副作用 (スコア:2)
元記事曰く、「脱窒は、工業的あるいは生物的窒素固定や落雷によって地表に
取り入れられた窒素原子を再び大気へと循環させる唯一の生物過程」
なのだが、温室効果ガス排出量削減の錦の旗掲げてこれ削っちゃって大丈夫なの?
むしろ、こっちは放置して工業的窒素固定を何とかするべきでは。
そうすれば、脱窒される量も自然と減るような。
Re:温室効果ガス排出量削減の副作用 (スコア:2, すばらしい洞察)
温室効果ガス排出量削減の錦の旗掲げてこれ削っちゃって大丈夫なの?
錦の御旗を掲げるのは(ほぼ)純粋に研究費獲得のためだから、そういうリアルな心配はいらないと思う。
Jubilee